Определение суда апелляционной инстанции от 24.08.2012 по делу № 11-18201/2012 от 24.08.2012

Судья Воробьева А.Н.

Гр. Дело № 11-18201

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                           24 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам  Московского городского суда

в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

и судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Пучкове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Зиминой Е.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:     

В удовлетворении исковых требований Зиминой ЕН к Гаспарян ТА о досрочном расторжении договора займа, взыскании денежных средств в размере 500000 руб. для погашения кредита по договору от 23 марта 2009 года, взыскании денежных средств  в размере 362327, 51 руб. для погашения процентов и штрафа, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. и расходов по госпошлине в размере 11823,27 руб. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Зимина Е.Н. обратилась в суд с иском к Гаспарян Т.А. о досрочном расторжении договора займа, взыскании денежных средств, взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2009 года между истцом и Гаспарян Т.А. был заключен договор займа со сроком до 23 марта 2012 года. Согласно этому договору истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской. Денежные средства были получены истцом по кредитному договору  от 23 марта 2009 г., заключенному между Зиминой Е.Н. и ЗАО «ВТБ 24».

В соответствии с договором займа, Гаспарян Т.А. приняла на себя обязательства поэтапно возвращать денежные средства, полученные от истца. Ответчик Гаспарян Т.А. также обязался возвращать истцу денежные средства, начисленные ЗАО «ВТБ 24» за пользование кредитом и являющиеся процентами по кредиту. Обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены, условия договора займа, несмотря на обращение истца, не выполнены.

В судебном заседании истец Зимина Е.Н. и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Гаспарян Т.А. исковые требования признала частично, пояснив, что по договору займа установленный срок не истек, и она готова оплатить денежные средства в срок к марту 2012 г.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Зиминой Е.Н., ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а так же суд не принял во внимание ч.1 ст.451 ГК РФ. 

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы  дела, выслушав истца Зимину Е.Н., а так же ее представителя Никулину А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2009 года Гаспарян Т.А. взяла у истца денежные средства в сумме 500 000 руб., в подтверждение чего выдала истице соответствующую расписку. Из расписки следует, что Гаспарян Т.А. взяла на себя обязанность выплатить Зиминой Е.Н. сумму 500 000 руб. и начисленные банком ВТБ 24 проценты в срок до 23 марта 2012 г.

Разрешая спор, суд правильно определил природу возникших правоотношений между истцом и ответчиком, указав, что между ними был заключен договор займа, в подтверждение передачи денег по которому была выдана расписка о получении денег и то, что срок возврата долга, предусмотренный распиской, не наступил.

Истец в обосновании своих доводов ссылался на ч. 1 ст. 451 ГК РФ, о том, что произошло существенное изменение обстоятельств, т.к. ответчик не исполняет обязательства по договору займа.

Отказывая истцу в заявленных исковых требованиях, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Зимина Е.Н., заключая кредитный договор с банком ЗАО «ВТБ 24», приняла на себя обязательство исполнить его надлежащим образом – своевременно вернуть сумму кредита и причитающиеся к выплате проценты. Обязательства по кредитному договору несет истец, т.к. является стороной в обязательстве. Обязательства должны быть исполнены лично истцом.

Суд пришел к выводу о том, что не исполнение Зиминой Е.Н. обязательств по кредитному договору, заключенному с ЗАО «ВТБ 24» не являются правовым основанием для расторжения договора займа, заключенного между истцом и ответчиком. Между Зиминой Е.Н. и Гаспарян Т.А. на основании договора займа, заключенного между ними возникли самостоятельные правоотношения, которые регулируются нормами  ст. ст. 807 - 811 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок исполнения обязательств по договору займа ответчиком перед истцом не наступил и поэтому неисполнение обязательств не является существенным изменением обстоятельств и тем более основанием для расторжения договора займа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые могут повлиять на существо вынесенного решения, а также и оснований для отмены решения в апелляционном порядке, по существу они направлены на переоценку выводов судебного решения, что не может являться основанием к его  отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: