Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6450/2019 ~ М-5965/2019 от 18.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6450/2019 по иску Моисеевой М.Е. к ПК «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, расторгнутыми, взыскать денежные средства в сумме 1 352 670 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 14 963 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 39 500 рублей. В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Максимум» № Ф-0000000179, в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей. Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 52 760 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Вип персона» № Ф-0000000425, в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 1 200 000 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, оформив соответствующее заявление.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «МАКСИМУМ» № №, в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей под 19 % годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора заемщик обязался начислять и производить выплату процентов в конце срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «ВИП ПЕРСОНА» № №, в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 1 200 000 рублей под 24 % годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора заемщик обязался начислять проценты ежемесячно, а выплату производить каждые 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела пополнение по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 670 рублей.

В соответствии с п. 3.1.2, 3.4.2 договоров займа заимодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и возвратить денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением, за 30 дней до окончания срока настоящего договора уведомить заемщика о его расторжении письменным заявлением.

Факт заключения вышеназванных договоров займа и передачи ответчику денежных средств по указанным договорам подтверждается копией договора займа «МАКСИМУМ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора займа «ВИП ПЕРСОНА» № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассовой книжки, копиями квитанций к приходному кассовому ордеру.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о расторжении вышеуказанных договоров займа и истребовании денежных средств, однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил сумму долга и не уплатил проценты, предусмотренные договором, до настоящего времени.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, на основании п. 3 ст. 425, ст. 450, ст. 453 ГК РФ и п. 3.4.2 договора займа, договор займа «МАКСИМУМ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора займа в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией, почтовой квитанцией об отправке ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п. 3.3.1 договор займа «ВИП ПЕРСОНА» № №, заключенный между истцом и ответчиком считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения ответчиком копии заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании договора займа «МАКСИМУМ» № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора займа «ВИП ПЕРСОНА» № Ф-№ и возврате денежных средств в полном объеме.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги по сопровождению судебного дела в общем размере 39 500 руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 12 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 14 963 рубля и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Договор № Ф-0000000179 займа «МАКСИМУМ» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ПК «Фабрика продуктов ВС» считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор № Ф-0000000425 займа «ВИП ПЕРСОНА» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ПК «Фабрика продуктов ВС».

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО10 задолженность по договору № № займа «МАКСИМУМ» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 670 рублей, задолженность по договору № № займа «ВИП ПЕРСОНА» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 963 рубля, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 12 000 рублей, а всего взыскать 1 379 633 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – ОТКАЗАТЬ.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     Ю.С. Осьминина