Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-62/2014 от 07.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2014 года                                                                                 г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Ванина Владислава Анатольевича года <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 0 час.45 мин. Ванин В.А. на <данные изъяты>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» №, не выполнил п.2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по делу проводилось административное расследование. Проведение административного расследования мотивировано необходимостью получения результатов анализа крови на алкоголь.

В судебное заседание правонарушитель Ванин В.А., инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сортавальский» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка Питкярантского района.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку действия, предусмотренные п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, должностными лицами не производились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Ванина Владислава Анатольевича по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка Питкярантского района.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.

Судья                                                                                             И.М.Прокофьева