Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-380/2014 от 07.04.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Кузнецова А. Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А. Н.,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.36? КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 10 мин. на <адрес> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, пользовался во время движения транспортного средства А1, регистрационный знак №, телефоном не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг постановление было оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

С постановлением и решением Кузнецов А.Н. не согласился, просит отменить постановление должностного лица и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В жалобе ссылается на то, что правонарушение не совершал. Его телефон марки <данные изъяты> адаптирован к системе «свободные руки» автомобиля А1. Несмотря на его объяснения, старший лейтенант Ж. составил протокол об административном правонарушении, в котором он письменно указал, что с вменяемым нарушением не согласен и его не совершал. Решением по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Решение он получил ДД.ММ.ГГГГ С данным решением он не согласен, поскольку были грубо нарушены его процессуальные права, копию протокола ему не вручили.

В судебном заседании Кузнецов А.Н. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы административного производства, прихожу к выводу об отмене постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом учитывается, что жалоба подана в установленный 10-дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовым А.Н. была подана жалоба на имя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ вручена Кузнецову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба в Петрозаводский городской суд подана ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Статьей 12.36? КоАП РФ предусмотрена ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то, должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения или штрафа, в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении постановления должностным лицом Кузнецов А.Н. оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему наказание, в связи с чем должен быть составлен протокол.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом его составившим.

В соответствии с ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен быть подписан должностным лицом его составившим.

Протокол имеет существенные недостатки, составлен с нарушением требований закона и в силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательственного значения не имеет, подлежит исключению из числа доказательств.

При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения не установлено, вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Кузнецова А. Н. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.36? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А.Семерикова