Решение по делу № 2-315/2014-Б ~ М-327/2014-Б от 28.05.2014

Дело № 2-315/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года село Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием представителя истца Миннигалиева Р.Р., действующего на основании доверенности от Дата обезличена.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Якупову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее - ОАО УРАЛСИБ» или банк) обратилось в суд с иском к Якупову Р.Т. о взыскании кредитной задолженности в размере ...,16 рублей, из которых: ...,79 руб. – долг по кредиту, ...,75 руб. – проценты по договору, ...,62 руб. – фиксированная неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере ...20 руб., мотивируя тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым Якупову Р.Т. был предоставлен кредит в размере ... руб. с уплатой ... % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по Кредитному договору, сумма кредита в определенном договором размере была выдана заемщику путем зачисления на счет последнего. Однако должник систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушая тем самым кредитный договор. В целях досудебного разрешения спора, заемщику было направлено требование об исполнении обязательств по договору, однако требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца Миннигалиев Р.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Якупов Р.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Конверт с судебным извещением, направленным по адресу, указанному в иске, возвращен в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО «Уралсиб» и Якуповым Р.Т. заключен кредитный договор № Номер обезличен, из которого следует, что банк обязался предоставить заемщику Якупову Р.Т. кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок по Дата обезличена. включительно под ...% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, Дата обезличена. указанная сумма была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером Номер обезличен от Дата обезличена. и выпиской по счету.

Из материалов дела видно, что ответчик Якупов Р.Т. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, и учитывая, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования Банка о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена по вышеуказанному кредитному договору от Дата обезличена составляет ... рублей, из которых: ...,79 руб. – долг по кредиту, ...,75 руб. – проценты по договору, ...,62 руб. – фиксированная неустойка.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Требование от Дата обезличена о наличии задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена о погашении образовавшейся задолженности в срок до Дата обезличена. ответчиком не исполнена.

Оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленной неустойки соответствует размеру задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Уралсиб» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в возврат госпошлины в сумме ...,20 руб. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Якупову Р.Т. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Якупова Р.Т. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме ... рублей, из которых: ...,79 руб. – основной долг по кредиту, ...,75 руб. – проценты по договору, ...,62 руб. – фиксированная неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере ...,20 руб., всего: ...,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: (подпись) А.Ш. Добрянская