Определение по делу № 12-486/2020 от 21.08.2020

№ 12-486/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 августа 2020 года                                                                           г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., рассмотрев жалобу Родевич на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области №от < Дата > о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба Родевич на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области №от < Дата > о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от

24 марта 2005 года в действующей редакции «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, взнесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении

рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания жалобы и постановления вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградский области, местом совершения административного правонарушения является: г. Калининград, < адрес >).

Учитывая, что юрисдикция ОБ ДПС ГИБДД УМВ России по Калининградской области распространяется на всю территорию г. Калининграда, настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Родевич на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области №от < Дата > о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, направить на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья