Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2015 (2-3089/2014;) ~ М-3237/2014 от 24.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.02. 2015 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Андрияновой Л.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №2-292/2015 по иску Романовой Т.А. к ООО «Русфинанс-банк» об обязании предоставить документы по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Романова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс банк» об обязании предоставить документы по кредитному договору.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Романова Т.А. не явилась, о дне, времени и месте его проведения были извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила.

В настоящее судебное заседание истец Романова Т.А. не явилась, о дне, времени и месте его проведения были извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Романовой Т.А. к ООО «Русфинанс-банк» об обязании предоставить документы по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий Н.Н.Николотова

2-292/2015 (2-3089/2014;) ~ М-3237/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Романова Татьяна Алексеевна
Ответчики
ОООО "Русфинанс Банк"
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Николотова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
24.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2014Передача материалов судье
29.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2015Судебное заседание
16.02.2015Судебное заседание
24.02.2015Судебное заседание
27.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее