Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-25/13                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово «11» апреля 2013 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Домаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуроры помощника прокурора Абраменка О.Г. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,,

подсудимых: Шабашова Николая Юрьевича, Бабицкого Евгения Васильевича,

защитника подсудимого Шабашова Николая Юрьевича в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого Бабицкого Евгения Васильевича в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Рождиневской Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабашова Николая Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

2)ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шарыповского районного суда Красноярского края испытательный срок продлен на один месяц.

Бабицкого Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Шабашов Н.Ю. и Бабицкий Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> договорились между собой по предложению Шабашова Н.Ю. о неправомерном завладении автомобилем <данные изъяты> государственный транзитный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 без цели хищения (угон), в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, в 22 часа указанных суток, Шабашов Н.Ю., Бабицкий Е.В. зашли в ограду указанного дома, где, действуя совместно и согласованно, Шабашов Н.Ю. с помощью имеющегося при нем ножа открыл замок водительской двери, в то время как Бабицкий Е.В. наблюдал за окружающей обстановкой, сел на место водителя, открыл изнутри переднюю пассажирскую дверь для того, чтобы Бабицкий Е.В. сел в салон данного автомобиля, что Бабицкий Е.В. и сделал, после чего с помощью, обнаруженной в салоне автомобиля отвертки снял защитный кожух с замка зажигания, отсоединил от него провода зажигания и, замыкая их между собой, попытался запустить двигатель, чтобы начать движение, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в автомобиле не было аккумуляторной батареи.

В судебном заседании подсудимые: Шабашов Н.Ю., Бабицкий Е.В. в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимыми были заявлены ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

    Поскольку государственный обвинитель – помощник прокурора Абраменок О.Г. в судебном заседании и потерпевший ФИО4 в направленном в суд заявлении не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым: Шабашову Н.Ю., Бабицкому Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых: Шабашова Н.Ю., Бабицкого Е.В. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимых психических заболеваний, поведения подсудимых в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с их стороны, суд, признает подсудимых: Шабашова Н.Ю., Бабицкого Е.В. в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым: Шабашову Н.Ю., Бабицкому Е.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности виновных, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни семьи подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает Шабашову Н.Ю. наличие <данные изъяты> у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает Шабашову Н.Ю., Бабицкому Е.В. явку с повинной (л.д. 12,13), активное способствование раскрытию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - молодой возраст, раскаяние и признание подсудимыми своей вины. Суд также учитывает роль и степень участия каждого в совершении преступления, Шабашова Н.Ю. – как его инициатора, а также мнение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым: Шабашову Н.Ю., Бабицкому Е.В. суд не усматривает.

При таких данных, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых суд считает необходимым назначить подсудимым: Шабашову Н.Ю., Бабицкому Е.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого Бабицкого Е.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем необходимо применить в отношении Бабицкого Е.В. положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Шабашовым Н.Ю. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Суд определяет срок наказания подсудимым в виде лишения свободы, не превышающий трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с требованиями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и при отсутствии рецидива преступлений, а также в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Шабашов Н.Ю., Бабицкий Е.В. на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Шабашова Н.Ю.), то есть смягчении наказания подсудимым: Шабашову Н.Ю., Бабицкому Е.В. и назначении наказания Шабашову Н.Ю. условно, освобождения от наказания Шабашова Н.Ю., Бабицкого Е.В., также не имеется.

Учитывая, что подсудимый Шабашов Н.Ю. ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.     

    Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.

    Вещественные доказательства: 1) две светлые дактилопленки со следами пальцев рук – подлежат уничтожению, дактокарта на имя ФИО4 Султана оглы подлежат передаче 9 межрайонному отделу «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово; 2) автомобиль №, госномер №, паспорт транспортного средства на автомобиль №, госномер № серии <адрес> подлежит передаче по принадлежности потерпевшему ФИО4

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабашова Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шабашову Николаю Юрьевичу <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Шабашову Николаю Юрьевичу исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шабашову Николаю Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Признать Бабицкого Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Бабицкому Евгению Васильевичу считать условным и не приводить приговор в исполнение в течение испытательного срока – <данные изъяты>, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Бабицкого Е.В. –– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: две светлые дактилопленки со следами пальцев рук –уничтожить, дактокарту на имя ФИО4 Султана оглы передать 9 межрайонному отделу «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово; автомобиль №, госномер №, паспорт транспортного средства на автомобиль №, госномер № серии <адрес> передать по принадлежности потерпевшему ФИО4

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2013 года.

Верно:

Судья районного суда С.И. Куимова