Решение по делу № 21-371/2015 от 06.05.2015

Дело № 21-371-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                         1 июня 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тищенко Натальи <данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по жалобе Тищенко <данные изъяты> на решение судьи Междуреченского городского суда от 17 апреля 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Междуреченску от 13 марта 2015 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением Тищенко на стоящий автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), принадлежащий ФИО5, произошедшего у дома <адрес>.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 17 декабря 2015 г. удовлетворении жалобы на определение Тищенко было отказано.

В жалобе Тищенко <данные изъяты>. просит определение и решение отменить, ссылаясь на то, что выводы инспектора ОГИБДД о том, что она не выбрала безопасную скорость и не справилась с управлением, не основаны на доказательствах; что столкновение произошло из-за того, что Черкасов оставил свой автомобиль на проезжей части дороги с единственной полосой движения.

Тищенко <данные изъяты>., защитник ФИО6 потерпевший ФИО7., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

    Из материалов дела видно, что 13 марта 2015 г. в 16 час. 50 мин. Тищенко, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), не учла дорожные условия, не выбрала безопасную скорость, при обнаружении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла своевременные меры к снижению скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства и совершила наезд на стоящий у дома <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), принадлежащий ФИО8

Перечисленные обстоятельства подтверждаются объяснениями Тищенко, ФИО9, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Учитывая, что указанные действия не образуют состав административного правонарушения, инспектор ОГИБДД обоснованно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Жалоба Тищенко на определение городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены по существу правильного решения.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Междуреченского городского суда от 17 апреля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Тищенко <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Судья