Решение по делу № 2-2194/2012 от 17.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                  гр.дело  №  2-2194/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 годагор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Е.А.Шилкина и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ, при секретаре Дампилон Б.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиев Б.Ж.1  к  ОАО АКБ «РОСБАНК»  о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

<ДАТА2>  в суд обратился   Доржиев Б.Ж.1  с названным иском, указав, что  между ним  и ответчиком был заключен  кредитный договор от <ДАТА3>  на сумму 150 000рублей, согласно которого  предусматривалось ежемесячное взимание комиссии  за ведение ссудного счета - 450руб. ежемесячно и единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере 3000рублей. Полагает, что указанные условия кредитного договора  нарушают его  права, противоречат ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» и являются недействительными. В связи с указанным просит взыскать с ответчика  в его пользу   сумму указанных   комиссий за  открытие ссудного счета  в размере 3000 руб., за ведение ссудного счета в размере  10692рубля 89 копеек.

В судебном  заседании  истец Доржиев Б.Ж.1  доводы искового  заявления поддержал в полном объеме, а также просил признать условие договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительным.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление   о рассмотрении дела в ее отсутствие.  Согласно письменного отзыва представителя ответчика    просила в исковых требованиях отказать в полном объеме,  так как  то обстоятельство, что истец был ознакомлен с условиями договора и  подтвердил свое согласие на заключение договора на таких условиях являлось правом истца,  просила суд  отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.  Кроме того, в письменном отзыве указано, что  истцом оплачена комиссия за ведение ссудного счета за период  с <ДАТА4>  по <ДАТА5>  в размере 4534рубля 53 копейки.

Исследовав  материалы дела,  приходит к следующему. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА6>  заключен кредитный договор на сумму 153 000рублей.

Согласно условиям договора  единовременная комиссия Банку   за открытие ссудного счета составляет  3 000рублей,  ежемесячная  комиссия Банку за ведение ссудного счета  составляет 450рублей.   Согласно представленной суду кредитной истории  истец выплатил ответчику <ДАТА7>  комиссию  за открытие ссудного счета  в размере  3000рублей, затем производил  выплаты ежемесячной по  комиссии за ведение ссудного счета  в размере 450рублей.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от <ДАТА8> N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ <ДАТА9> N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При этом взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов включенных в расчет  эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательно, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданским Кодексом  РФ,  другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно ущемляют установленные законом права потребителя. Частью 9 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ. На основании ст. 30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от <ДАТА10> N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, условия договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимание единовременный платеж в размере 3000рублей  и за ведение ссудного счета взимает  ежемесячный платеж, не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.  

Однако, поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца, суд полагает, что требования истца о взыскании комиссий  подлежат удовлетворению в пределах  трех лет, предшествующих  обращению истца в суд, т.е. исковое заявление в суд истец подал  <ДАТА11>  Таким образом исковые требования истца  подлежат удовлетворению лишь в части, т.е. в пределах трех лет, предшествующих обращению истца в суд. Соответственно с учетом даты подачи иска в суд ко взысканию подлежит сумма в размере 4984.53  рублей, т.е. оплаченная комиссия истцом  за ведение ссудного счета   за период с   <ДАТА12> по <ДАТА5>  (дата последнего платежа по ссудному счету). Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца исковые  требования истца по взысканию  комиссии  в размере 3000 рублей  за открытие ссудного счета   не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые   требования  Доржиев Б.Ж.1  удовлетворить частично.

Признать недействительным условия в части   взыскания комиссии за открытие и за ведение ссудного счета  кредитного договора от <ДАТА13>, заключенного между Доржиев Б.Ж.1    и ОАО АКБ «РОСБАНК».

 Взыскать с  ОАО АКБ «РОСБАНК»  в пользу Доржиев Б.Ж.1   4984.53  руб.  -   комиссию за ведение ссудного счета за период с     <ДАТА12> по <ДАТА5>  (дата последнего платежа по ссудному счету).

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с  ОАО АКБ «РОСБАНК» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья                                                              Е.А.Шилкина