Определение по делу № 2-4764/2012 ~ М-3966/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-4764/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2012 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.В.,

при секретаре Улицкой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Советска Калининградской области в интересах А. к Министерству финансов Калининградской области, ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», Советскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о выплате компенсации по оплате жилья исходя из фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Советска Калининградской области в интересах Тарасова А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что Тарасов А.А. является ветераном боевых действий, в связи с чем имеет право на меры социальной поддержки в виде оплаты жилья в размере 50 % занимаемой общей площади жилых помещений на основании п. 5 ст. 16 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах». В ходе проведенной проверки было установлено, что Тарасов А.А. состоит на учете в Советском отделении ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» как инвалид и как ветеран боевых действий, в период с 01 января 2010 года по 31 марта 2010 года ему назначена компенсация по категории «ветеран боевых действий», а с 01 апреля 2010 года назначена компенсация по категории «инвалид». Однако в настоящее время выплата компенсации расходов на оплату за жилое помещение как ветерану боевых действий ему не производится. В связи с этим просит обязать ответчиков произвести выплату компенсации расходов на оплату Тарасову А.А. за жилое помещение в размере 50% занимаемой площади за период с 01 апреля 2010 года по июнь 2012 года включительно.

19 сентября 2012 года от прокурора города Советска Калининградской области поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Б.А.В., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство об отказе от исковых требований и просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Тарасов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Представитель ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель Советского отдела ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что истец - прокурор города Советска Калининградской области, действующий в интересах Тарасова А.А., добровольно отказался от иска к Министерству финансов Калининградской области, ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», Советскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о выплате компенсации по оплате жилья исходя из фактически понесенных расходов, такой отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ прокурора города Советска Калининградской области, действующего в интересах Тарасова А.А., от иска к Министерству финансов Калининградской области, ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», Советскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о выплате компенсации по оплате жилья исходя из фактически понесенных расходов, а производство по данному делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: