Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42561/2019 от 17.10.2019

Судья – Поликарпова А.В. Дело № 33-42561/2019 (2-2999/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Ждановой Т.В., Назарова В.В.

по докладу Назарова В.В.

при ведение протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>11 действующего на основании доверенности <ФИО>9 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 августа 2019 года

Заслушав доклад судьи <ФИО>12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:     

<ФИО>11 обратился с иском к <ФИО>10 с иском о расторжении не надлежаще исполненного договора купли-продажи от <Дата ...>, применении последствий недействительности сделки и возвращение сторон в первоначальное положение, взыскании денежных средств в размере 900 000 рублей, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 12 200 рублей, стоимости услуг представителя - 20 000 рублей, нотариуса - 1 800 рублей, почтовых расходов по досудебной подготовке - 57,96 рублей, а также расходов на оформление полиса ОСАГО на спорное автотранспортное средство - 7 700 рублей.

Обжалованным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, <ФИО>11, отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>11 действующий на основании доверенности <ФИО>9, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя <ФИО>11 действующего на основании доверенности <ФИО>9, поддержавшего доводы жалобы, представителя <ФИО>10 действующего на основании доверенности <ФИО>8, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании <Дата ...> между <ФИО>11 и <ФИО>10 был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA "SPORTAGE" государственный номер <№...>

Цена сделки определена в 230 000 рублей.

Согласно пояснениям <ФИО>11, а также копии расписки, фактическая цена сделки составила 900 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра от <Дата ...> при поднятии обшивки пола переднего пассажирского сидения (правого) обнаружена металлическая балка с обозначением <№...> 197262, при этом боковые части указанной балки имеют трещины и следы сварки. Автомобиль KIA "SPORTAGE", государственный регистрационный знак - <№...> был изъят и помещен на ответственное хранение на территории внутренней парковки пункта полиции микрорайона Макаренко, <Адрес...>. В тот же день на основании материала КУСП от <Дата ...> <№...> ОП <Адрес...> УВД по <Адрес...> были наложены ограничения на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

<Дата ...> по материалу КУСП от <Дата ...> <№...>, на основании постановления дознавателя была назначена и проведена экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства.

По результатам исследования экспертом установлено, что идентификационный номер <№...> автомобиля модели KIA «SPORTAGE» государственный <№...> принадлежащего согласно свидетельству о регистрации автотранспортного средства 23 50 <№...> <ФИО>10, является вторичным. Первичное (заводское) содержание идентификационного номера подверглось изменению кустарным способом путём:

-вырезания кустарным способом фрагмента номерной детали (фрагмента правой части передней поперечины пола автомобиля) со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проёме при помощи сварки такого же фрагмента номерной детали (фрагмента правой части передней поперечины пола) с размерами сторон 75x330x40x330, со знаками вторичного идентификационного номера <№...> выполненными заводским способом;

-демонтажа (удаления) полимерной маркировочной таблички с первичным идентификационным номером с последующей установкой на её месте кустарно изготовленной таблички со вторичным идентификационным номером <№...>

Установленный на кузов исследуемого автомобиля кустарным способом фрагмент номерной детали (фрагмент правой части передней Поперечины пола) изначально являлся частью кузова другого автомобиля (автомобиля с идентификационным номером <№...> и впоследствии был закреплён кустарным способом на кузов исследуемого автомобиля с целью изменения его первичной идентификационной маркировки.

Первичное (заводское) содержание идентификационного номера, присвоенного заводом - изготовителем автомобилю, возможно установить с помощью производственной базы завода - изготовителя (путём запроса в Официальное представительство японской фирмы «К1А» на территории России - ООО «Хэндэ Мотор СНГ», Россия 123112, <Адрес...>, дом 10), используя индивидуальный серийный номер элемента комплектации <№...>, которые расположены (установлены) на кузове исследуемого автомобиля.

С этой целью был направлен соответствующий запрос. На момент проведения экспертизы ответ на запрос не получен.

Маркировка двигателя <№...>, установленного в моторном отсеке автомобиля модели KIA «SPORTAGE» государственный номер <№...>, принадлежащего согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 23 50 <№...> <ФИО>10, нанесена в соответствии с технологией, используемой на предприятии - изготовителе в процессе маркировки двигателей данной серии, является первоначальной и изменению не подвергалась.

<Дата ...> начальником отделения по обслуживанию ОП (<Адрес...>) экспертно-криминалистического отдела УВД по <Адрес...> ГУ МВД по Краснодарскому краю капитаном полиции <ФИО>5 был сделан запрос в ООО «Хендэ Мотор СНГ» об оказании содействия в получении информации в отношении автомобиля KIA «SPORTAGE».

ООО «Хендэ Мотор СНГ» сообщило, что оно не осуществляет какую-либо деятельность по реализации автомобилей KIA на территории Российской Федерации, поэтому представить запрашиваемую информацию не представляется возможным.

<Дата ...> на основании постановления <№...> было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации. <Дата ...> производство по указанному уголовному делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Судом первой инстанции установлено, что органами дознания была предпринято некорректная попытка установить первичное содержание идентификационного номера, соответствующий запрос был сделан в ООО «Хендэ Мотор СНГ» вместо ООО «Киа Моторс Россия и СНГ».

В ходе проверки материалов КУСП от <Дата ...> <№...>, а также при проведении расследования уголовного дела, возбужденного на основании постановления от <Дата ...>, первичное (заводское) содержание идентификационного номера, присвоенного заводом изготовителем автомобилю, не было установлено, поэтому в деле отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы о его изменении.

Между тем, согласно паспорту транспортного средства <Адрес...> спорный автомобиль был ввезен из Республики Корея в 2014 году гражданином <ФИО>6. Паспорт технического средства был выдан Владивостокской таможней <Дата ...>. Позднее, <Дата ...> автомобиль был продан <ФИО>7 (третьему лицу) и поставлен на учет МОР АС ГИБДД УМВД России по <Адрес...> (отделение <№...>, дислокация <Адрес...>).

<Дата ...> спорное транспортное средство было приобретено <ФИО>10, а <Дата ...> продано <ФИО>11 на основании договора купли-продажи.

При ввозе в 2014 году в паспорт транспортного средства был вписан идентификационный номер <№...>, который на сегодняшний день остался неизменным.

Несмотря на приведенные выше противоречия, судом первой инстанции установлено, что <ФИО>11 не предпринимал попыток оспорить правомерность изъятия автомобиля KIA «SPORTAGE» государственный номер Е687АА125 RUS и введения ограничений на регистрационные действия в отношении него.

Сами по себе факты проведения экспертизы в рамках проверки материала КУСП от <Дата ...> <№...>, а также возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для признания недействительным договора купли-продажи от <Дата ...>.

Согласно пункту 51 Приказа МВД России от <Дата ...> <№...> «О порядке регистрации транспортных средств» (действовал до <Дата ...>), не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия в частности до окончат проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Учитывая положени░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ...> <№...> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░» (░░░░░░ 73, 74.4), <░░░>11, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░>11 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA «SPORTAGE», ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <№...>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░ ...>, <░░░>10 ░░░░░░░ <░░░>11 ░░░░░░░░░░ KIA «SPORTAGE» ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. (░░░░░ 1,2 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>11, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>11 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>9 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>