Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2020 ~ М-165/2020 от 28.01.2020

    Дело № 2-490/2020

    59RS0035-01-2020-000265-15

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 февраля 2020 года                                                             город Соликамск

           Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Денисовой Е.Н.,

    с участием истца Лопатина А.Г.,

    представителя истца Лопатиной Г.Г.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> гражданское дело по иску Лопатина Александра Григорьевича к Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа о включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

    у с т а н о в и л :

    Лопатин А.Г. обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа о включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> умер его отец – ФИО2, после его смерти наследниками по закону являются: мама истца – ФИО3, и истец. <дата> умерла мама ФИО3. Истец является наследником по закону после смерти ФИО3 Иных наследников первой очереди по закону не имеется. С <дата> отец истца ФИО2 владел и пользовался недвижимым имуществом – капитальным гаражом, расположенным по адресу: <...> (прежний адрес : <...>). Решение на строительство индивидуального кирпичного гаража для хранения автотранспорта выдано Исполкомом Соликамского городского Совета депутатов трудящихся <...> от <дата>. Строительство гаража велось через ХРСУ треста Облбытуправления <...>. Однако при жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на указанное недвижимое имущество в регистрирующих органах. В настоящее время истец владеет, пользуется и распоряжается капитальным гаражом, проводит его ремонт. После смерти матери ФИО3 истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Соликамского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <...> Капитальный гараж, расположенный по адресу: <...> не включен в состав наследственного имущества, так как право собственности на гараж за наследодателем ФИО2 не зарегистрировано. Истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата> в <...>, гараж-бокс, расположенный по адресу: <...>, признать на гараж право собственности за Лопатиным А.Г. в порядке наследования.

           Истец Лопатин А.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что отцу ФИО2, работающему в ЖКО Бумкомбината, при жизни был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража для хранения автотранспорта, гараж строил своими силами, за счет собственных средств, по окончании строительства отцу выдали регистрационное удостоверение на гараж.

           Представитель истца Лопатина Г.Г., действующая на основании устного заявления истца, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Петухова Л.В., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

           Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

           Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ему на этой же улице принадлежит капитальный гараж на праве собственности, который был построен в 1978 году, знал отца ФИО4, который строил спорный гараж, истец и его семья давно пользуются гаражом, ставят в нем автомобиль, гараж содержится в технически-исправном состоянии, о наличии спора о праве на гараж ему не известно.

           Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца по гаражу, ей принадлежит на праве собственности гараж место 3, т.е. через один гараж от истца, указанные гаражи начали строить с 1971 года, в том числе и родители истца, строили своими силами, помогали друг другу в строительстве, о наличии спора о праве на гараж ей ничего не известно.

           Выслушав истца, представителя истца, опросив свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, материалы копий наследственных дел к имуществу ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования Лопатина А.Г. подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

         Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании Решения исполнительного Комитета Соликамского городского Совета депутатов трудящихся <...> № от <дата> ЖКО Бумкомбината разрешено строительство десяти индивидуальных кирпичных гаражей в квартале № в <...>.

         Объект недвижимого имущества - кирпичный гараж, год постройки 1978, общая площадь <данные изъяты>, местоположение: <...> указан в Техническом паспорте гаража-бокса, составленном по состоянию на <дата> ООО «БТИ-Кадастр».

<дата> на имя ФИО2, проживающего по адресу: <...>, Соликамским городским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение в том, что гараж индивидуального пользования, находящийся в <...> зарегистрирован на основании разрешения горисполкома за ФИО2.

         Согласно Акту № установления (изменения) адреса от <дата>, выданному Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации <...>, гаражу, расположенному в северной части <...>, установлен адрес<...>. Прежний адрес: <...>.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

          Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись: сын ФИО4, супруга ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца ФИО4, свидетельством о заключении брака. Сын Лопатин А.Г. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти отца – наследодателя ФИО2 в пользу матери ФИО3

<дата> наследнику имущества ФИО2 - ФИО3 (в том числе доля ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО4) нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из: ? доли <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается материалами копии наследственного дела № за <дата>.

           Спорный капитальный гараж, расположенный по адресу: <...>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, включен не был.

<дата> умерла мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

           Согласно материалам копии наследственного дела к имуществу ФИО3 №, наследник первой очереди по закону - сын наследодателя истец ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, <дата> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <...>.

          Поскольку после смерти ФИО2 наследство в части ? доли квартиры приняла его супруга ФИО3, после смерти которой истец принял наследство, при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Лопатина А.Г. о включении в состав наследства ФИО2 капитального гаража, расположенного по адресу: <...>              признании за ним права собственности на спорный капитальный гараж в порядке наследования являются законными и обоснованными, спор о праве отсутствует.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

          Исковые требования Лопатина А.Г. удовлетворить.

          Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, капитальный гараж, расположенный по адресу: <...>.

          Признать за Лопатиным А.Г., <дата> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <...>           в порядке наследования.

                     Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 28.02.2020 года.

    Судья                                                        С.Н. Боброва