Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2018 от 29.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородская область         19 апреля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,    

подсудимого Федорова А.А.,

адвоката Лебедева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова <данные изъяты>, не судимого,

находившегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Вину Федорова А.А. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Федоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, с целью хищения чужого имущества, действуя открыто, в присутствии продавцов магазина, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для окружающих, попытался похитить 1 бутылку пива «Три медведя Кристальное», ёмкостью 1,4 литра, стоимостью 93 рубля 36 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», с которой, минуя кассовую зону, не реагируя на требования продавца вернуть похищенное, вышел из магазина, и направился в сторону <адрес>. Однако, Федоров А.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина ФИО5 у <адрес>, которая проследовала за ним, продолжая требовать вернуть похищенное имущество.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Федоров А.А. добровольно после консультации с адвокатом Лебедевым Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступного деяния согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Федорова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Федорова А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил:

Федоров А.А. ранее не судим <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит <данные изъяты>, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности (л.д.<данные изъяты>), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>, прошел лечение от алкогольной зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорову А.А. в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает соответственно наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно это состояние послужило поводом и причиной совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, стоимость и размер похищенного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Лебедева Д.В. в сумме 2750 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - 1 светлая дактилопленка со следом пальца руки – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Федорова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Федорова А.А. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Федорову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Лебедева Д.В. в сумме 2750 рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - 1 светлая дактилопленка со следом пальца руки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     М.В. Савкина