Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2013 от 17.10.2013

Дело № №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    28 ноября 2013 года      г. Прохладный, КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Фицежевой Д.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КБР Марьяш В.А.,

подсудимого Руденя Е.В.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатырева В.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Руденя Е.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руденя Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, находясь на поле, расположенном на расстоянии 1,5 км. в юго-западном направлении от <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой 143,6 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые упаковал в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ Руденя Е.В. на месте приобретения наркотических средств был задержан сотрудниками полиции, которыми при его личном досмотре в 15 часов 20 минут был обнаружен и изъят один полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством-марихуаной, весом 14 3,6 гр., которое он незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Данные действия Руденя Е.В. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Руденя Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым Руденя Е.В. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственным обвинителем Марьяш В.А. и защитником Богатыревым В.В. в судебном заседании поддержано ходатайство подсудимого Руденя Е.В. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, по которому обвиняется Руденя Е.В., в виде лишения свободы сроком до 10 лет, и поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Руденя Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Руденя Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Руденя Е.В. не судим, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Руденя Е.В., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Руденя Е.В. преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого Руденя Е.В., который не имеет постоянного места жительства и характеризуется только с отрицательной стороны, суд считает его исправление и перевоспитание возможным лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что Руденя Е.В. не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Руденя Е.В. судом приняты во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Руденя Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избранную в отношении Руденя Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания Руденя Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 142,6 гр., смывы с рук и носогубного треугольника Руденя Е.В., контрольный смыв, хранящиеся в МО МВД России «Прохладненский»- уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                         Р.А. Шкахов