Заочное решение по делу № 02-1062/2021 от 15.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Пшедромирской Е.А., с участием представителя истца Трубицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062\21 по иску ООО «Техинком-Люкс» к Громову Олегу Александровичу о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 50000 руб., пени в размере 22500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, предоставив ответчику скидку в размере 50000 руб. с учетом приобретения ответчиком пакета услуг. С учетом скидки автомобиль был приобретен ответчиком значительно ниже рекомендованной производителем реализационной стоимости. Сразу после приобретения автомобиля ответчик отказался от приобретенных услуг. По условиям договора купли-продажи с дополнительным соглашением к нему в случае отказа от приобретения любой из услуг ответчик должен был произвести доплату, равную сумме скидки. Кроме суммы скидки с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка. На претензию истца ответчик не отреагировал.

Представитель истца Трубицкая Н.А. в суд явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования полностью поддержала.

Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» - своего представителя в суд не направило.

Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что 11 июля 2020 года между ООО «Техинком-Люкс» (продавец) и Громовым О.А. (покупатель) был заключен договор № …. купли-продажи автомобиля марки «….», 2020 года выпуска, белого цвета. В тот же день указанный автомобиль был передан ответчику по акту. По условиям договора купли-продажи с дополнительным соглашением к нему окончательная цена автомобиля составила 713800 руб., была определена с учетом предоставленной покупателю скидки в размере 50000 руб. Данная скидка была предоставлена ответчику с четом приобретения пакетов услуг по страхованию – полисов фин.защиты, КАСКО, GАР. Без учета скидки цена автомобиля должна была составить 763800 руб. До заключения договора и дополнительного соглашения до ответчика была доведена информация о полной стоимости автомобиля и о возможности приобретения автомобиля без скидки. В день заключения договора купли-продажи ответчик заключил договоры страхования, однако 13 июля 2020 года ответчик направил в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заявление об отказе от договора страхования от несчастных случаев. 22 июля 2020 года платежным поручением № …. страховщик возвратил ответчику страховую премию. По условиям договора купли-продажи с дополнительным соглашением к нему, в случае отказа от приобретения любой из услуг ответчик должен был произвести доплату, равную сумме предоставленной скидки, но доплату не внес. Также по условиям договора за просрочку оплаты продавец имеет право начислять покупателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На претензии истца ответчик не реагирует.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными судом письменными доказательствами – договором купли-продажи с дополнительным соглашением, страховыми полисами, заявлением о возврате денежных средств, претензией истца, иными документами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца законными и обоснованными, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 50000 руб. и неустойку (пени) в размере 22500 руб. согласно приведенному в исковом заявлении расчету, который суд признает математически верным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены суду возражения относительно исковых требований, поэтому суд принимает решение основываясь на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Техинком-Люкс» к Громову Олегу Александровичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Громова Олега Александровича в пользу ООО «Техинком-Люкс» задолженность в размере 50000 руб., пени в размере 22500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.