Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 27.03.2018

Дело ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Стерлиговой М.В.,

подсудимых: Самусева Алексея Анатольевича и Власова Алексея Валерьевича,

защитников: адвоката Забавина В.К., предоставившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***; и адвоката Абожиной Н.В., предоставившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Самусева Алексея Анатольевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, на воинском учете не состоящего, холостого, до задержания официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории г. Пскова и Псковской области не имеющего, судимости не имеющего;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.108 УПК РФ с 07.11.2017 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Власова Алексея Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего на воинском учете, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 24.04.2007 Псковским городским судом Псковской области по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 309 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18.11.2013 условно-досрочно на 03 года 24 дня на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 05.11.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самусев А.А. и Власов А.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2017 года в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут у Самусева Д.А., находящегося со своим знакомым Власовым А.В. возле земельного участка по адресу: ***, возник преступный умысел на совершение тайного хищения металла с крыши гаража, находящегося на данном участке, и предложил совершить данное хищение Власову А.В., на что последний согласился. При этом они договорились, что преступление будут выполнять вместе и согласованно, похищенное имущество продадут, а вырученными денежными средствами распорядятся по своему усмотрению.

В тот же период времени, во исполнение своего преступного умысла Самусев А.А. и Власов А.В. подошли к гаражу, расположенному на земельном участке по адресу: ***. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности Власов А.В. залез на крышу вышеуказанного гаража, а Самусев А.А. остался снаружи, чтобы принимать у Власова А.В. похищенный металл. Находясь на крыше данного гаража Власов А.В. тайно сбросил Самусеву А.А. металлический швеллер длиной 9 метров, размером 160x64мм, весом 127 кг, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Х.Н.Е. Однако скрыться с места совершения преступления с данным металлическим швеллером Самусев А.А. и Власов А.В. не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления собственником земельного участка Х.Н.Е.

В судебном заседании подсудимые Самусев А.А. и Власов А.В. сообщили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Подсудимыми заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства были заявлены ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников. Самусев А.А. и Власов А.В. осознают характер заявленного ими ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены и им понятны.

Защитник Самусева А.А. - адвокат Забавин В.К. и защитник Власова А.В. – адвокат Абожина Н.В. поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель, потерпевший Х.Н.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленные подсудимым Самусеву А.А. и Власову А.В. обвинения, с которыми они согласились, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Самусева А.А. по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Власова А.В. по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное и то, что Самусев А.А. и Власов А.В. совершили преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимым в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца в соответствии с ч.1 ст. 66 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд также учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значения их участия для достижения цели преступления.

В силу ст.15 УК РФ совершенное Самусевым А.А. и Власовым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает ни одному из подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими Самусеву А.А. наказание, суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не выявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Самусеву А.А., судом не выявлено.

Поэтому, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому Самусеву А.А. учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также требования ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

До задержания Самусев А.А. регистрации и постоянного места жительства не имел, официально нигде не работал, проживал на случайные заработки. За время нахождения в СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно, имеет взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению судебной наркологической экспертизы №14 от 26.12.2017 Самусев А.А. страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в принудительном лечении (т.2 л.д. 22). Согласно медицинской справке заместителя начальника филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России по Псковской области Капитонова О.А. от 22.02.2018 Самусев А.А. находится на лечении в * отделении больницы с диагнозом *», продолжительность лечения от 04 до 06 месяцев (т.2 л.д.46).

Учитывая вышеизложенное, исходя из целей достижения наказания, установленных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Самусева А.А. возможно только в изоляции от общества и назначает ему за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягких наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, суд считает нецелесообразным. Оснований для применения Самусеву А.А. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Самусеву А.А. отбывание наказания в колонии-поселение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власову А.В., суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, изобличение других соучастников преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Власова А.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений. Поэтому при назначении Власову А.В. наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ему наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Власову А.В. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также требования ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

Власов А.В. проживает совместно с матерью, по сведениям уполномоченного участкового полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, страдает * заболеванием. Согласно заключению судебной наркологической экспертизы №178 от 21.03.2018 Власов А.В. страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д.211).

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Власова А.В. возможно без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения Власову А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый Самусев А.А., находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать исполнению наказания, оснований для изменения или отмены ему ранее избранной меры пресечения суд не находит, в связи с чем считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей. Сведений о его заболеваниях, препятствующих нахождению в СИЗО, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Стаценко Т.К. в размере 550 рублей, адвоката Разумовской А.С. в размере 550 рублей, адвоката Ивановой М.Д. в размере 5 500 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитников Самусева А.А. по назначению следователя, а также в виде расходов на оплату труда адвоката Абожиной Н.В. в размере 5 500 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника Власова А.В. по назначению следователя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самусева Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

До вступления приговора в законную силу Самусеву Алексею Анатольевичу ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Самусеву Алексею Анатольевичу исчислять со дня постановления приговора, а именно с 20 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Самусева Алексея Анатольевича под стражей по настоящему уголовному делу в период с 07.11.2017 по 19.04.2018 включительно.

Признать Власова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Власову Алексею Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года, с возложением на него обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться в этот орган для регистрации 01 раз в месяц, трудоустроится, обратится к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Власову Алексею Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: швеллер, находящийся на ответственном хранении у Х.Н.Е., оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки по делу: в размере 550 рублей, выплаченные адвокату Стаценко Т.К., в размере 550 рублей, выплаченные адвокату Разумовской А.С., в размере 5 500 рублей, выплаченные адвокату Ивановой М.Д. за оказание юридической помощи Самусеву Алексею Анатольевичу в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 500 рублей, выплаченные адвокату Абожиной Н.В. за оказание юридической помощи Власову Алексею Валерьевичу в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ, а осужденным Самусевым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении им защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.