Мотивированное решение по делу № 02-1060/2023 от 30.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. адрес

77RS0005-02-2021-016363-66

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2023 (2-6544\2022) по иску Лаврентьева Максима Андреевича к Алехину Андрею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаврентьев М.А. обратился в суд с иском к Алехину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 12 марта 2021 г. между истцом Лаврентьевым М.А. и ответчиком Алехиным А.Н. заключен договор инвестиционного займа № 001, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма Согласно условиям заключенного между сторонами договора, инвестор (истец) передает денежные средства заемщику (ответчику), а заемщик на эти средства закупает и продает товар в целях получения прибыли и распределения ее между инвестором и заемщиком. Заемщик возвращает инвестору 50 % от суммы прибыли, рассчитанной согласно п. 1.15 (п. 1.17 Договора). Истец условия договора исполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере сумма Однако, ответчик обязательства по договору не исполнил, а именно: перестал вести учет товаров, не представил сведения о реализации товара, не исполнил обязательства по перечислению инвестору причитающегося процента от прибыли с продаж товаров. В ответ на обращение истца, 31 июля 2021 г. ответчик сообщил о возникших у него финансовых трудностях. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил ответчика о расторжении договора с даты получения претензии, и требовал вернуть денежные средства в размере сумма в течении 7 календарных дней. Однако, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии сост. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено в судебном заседании 12 марта 2021 г. между истцом Лаврентьевым М.А. и ответчиком Алехиным А.Н. заключен договор инвестиционного займа № 001 (л.д. 11-13), определен перечень закупаемого ассортимента (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора инвестор (истец) передает денежные средства заемщику (ответчику), а заемщик на эти средства закупает и продает товар в целях получения прибыли и распределения ее между инвестором и заемщиком. Заемщик возвращает инвестору 50 % от суммы прибыли, рассчитанной согласно п. 1.15 (п. 1.17 Договора).

Истец условия договора исполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 16-17) и выпиской по карте (л.д. 18).

Однако, ответчиком обязательства по договору исполнены не были.

25 октября 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил ответчика о расторжении договора с даты получения претензии, и требовал вернуть денежные средства в размере сумма в течении 7 календарных дней (л.д. 28-31, 32-33).

Однако, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. Ответчиком представленный истцом договор не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, поскольку указанные требования являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из категории спора и объема оказанных услуг, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лаврентьева Максима Андреевича к Алехину Андрею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Алехина Андрея Николаевича в пользу Лаврентьева Максима Андреевича неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2023 г.