Решение от 08.02.2017 по делу № 02-0057/2017 от 26.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года                                                                                  город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Пушкаревой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2017 по иску ОАО «Капитал Страхование»  к Галашову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,   

установил:

ОАО «Капитал Страхование» обратилось в суд с указанным иском к Галашову В.Г, уточнив требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 96 378,55 руб.

Представитель истца по доверенности Шустов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТСЖ «12-й Квартал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2014г. произошел залив квартиры по адресу: ***, принадлежащей ***

18 февраля 2014г. комиссией ТСЖ «12-й Квартал» утвержден акт о последствиях залива указанной выше квартиры, в котором зафиксирован объем повреждений квартиры и имущества, в качестве причины данного залива указано: поломка вводного трубопровода при установке счетчиков воды сторонней организацией в квартире №44.

Собственником квартиры № 44 по указанному выше адресу является Галашов В.Г.

На момент залива квартира № 32 была застрахована по договору добровольного имущественного страхования в ОАО «Капитал Страхование», которое признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 116 233 руб.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он против заявленных требований возражает, отрицает свою вину в заливе, указывает на то, что поставка и монтаж приборов учета воды произведена по договору от 16 февраля 2014г. ООО «ВодЭкономСтрой», возражает против предъявленного к возмещению размера ущерба.  

По ходатайству представителя истца по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт».

В экспертном заключении ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» определен объем имеющихся в квартире № 32 повреждений и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 96 378,55 руб.

В ходе проведения судебной экспертизы повреждения квартиры и имущества истца осмотрены экспертом, произведена фотосъемка, установлен их фактический объем, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на правовые акты, регулирующие производство экспертиз и методические рекомендации, выводы мотивированы, эксперт имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обстоятельства, изложенные в акте о заливе, утвержденном ТСЖ «12-й Квартал», о причинах залива не опровергнуты, доказательств того, что ущерб был причинен по вине управляющей организации, не представлено, в связи с чем на ответчика, как собственника квартиры из которой произошел залив и обязанного поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, суд полагает возможным возложить обязанность по возмещению предъявленного ущерба.

Доводы ответчика о том, что работы по установке приборов учета воды в его квартире производились ООО «ВодЭкономСтрой» правового значения не имеют, не освобождают собственника квартиры от обязанности возместить причиненный заливом ущерб, при этом Галашов В.Г. не лишен возможности предъявления требований в порядке регресса к лицам, осуществившим, по его мнению, некачественное выполнение работ в его квартире.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 091,36 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 433,30 руб. подлежит возврату ОАО «Капитал Страхование».

Также с ответчика в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» подлежат взысканию денежные средства в размере 30 000 руб. в счет оплаты за судебную экспертизу.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 378,55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 091,36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 433,30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: