Мотивированное решение по делу № 02-6532/2018 от 21.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6532/18 по иску фио к Департаменту городского имущества города Москвы, третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования на предмет иска: фио, фио, фио, о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета и восстановлении на жилищном учете,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим.

фио датар. в составе семьи из 4 (четырех) человек (он, фио датар., фио датар., фио датар.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от дата № ... занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 54,5 кв.м.

По данным ИС «Курс-3» на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата состоят 4 человека: фио, фио, фио, фио, учетное дело№ ....

На основании Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от дата № 26599 «О снятии с жилищного учета» суммарная площадь в виде отдельных квартир, находящихся на праве пользования и на праве собственности у фио и членов ее семьи, составляет 122,7 кв.м. Обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека составляет 20,5 кв.м. (122,7 кв.м. / 6 человек), что превышает установленную в городе Москве, норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м. на одного человека). В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от дата № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» фио, фио, фио, фио утратили основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма, и подлежат снятию с жилищного учета.

С данным распоряжением истец не согласен, поскольку полагает его незаконным, в связи с чем просит суд:

1. Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от дата № 21562 о снятии с жилищного учета, в части 1. о снятии фио датар., фио датар., фио датар., фио датар. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, учетное дело № ... как обеспеченных площадью жилого помещения по норме предоставления.

2. Возложить обязанность на Департамент городского имущества города Москвы восстановить фио датар., фио датар., фио датар., фио датар. зарегистрированных по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от дата № ... занимает двухкомнатную квартиру, на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента принятия их на учет по улучшению жилищных условий.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили суд исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что фио в составе семьи из 4 человек (он, фио, фио, фио) зарегистрирован по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от дата № ... занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 54,5 кв. м.

фио, фио, фио, фио, фио, фио приняты на учет нуждающихся в улучшении жилых условий в дата, учетное дело № ....

фио с дата состоит в браке с фио

фио в составе семьи из 5 человек (она, фио, фио, фио, фио) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где занимает трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 59,7 кв. м. Собственником 1/2 доли в праве на квартиру являются фио, о чем в ЕГРН дата сделана запись о регистрации № 77-77- 05/099/2013-411.

Также фио является собственником квартиры общей площадью 44,3 кв. м. по адресу: адрес, о чем в ЕГРН дата сделана запись о регистрации № ....

При проверке жилищной обеспеченности истца и членов его семьи, была учтена указанная площадь жилых помещений, принадлежащих фио

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от дата № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до дата в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со статьями 49, 50 ЖК РФ постановка на учет, предоставление жилых помещений, снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условийпроверка сведений о наличии у заявителя и членов семьи иных жилых помещений (частей жилых помещений), в отношении которых они обладают самостоятельным правом пользования или правом собственности, а также о совершении ими действий, указанных в статье 10 Закона.

В статье 1 Закона установлено, что к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства.

В соответствии со статьей 16 Закона в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета.

1/2 доли фио в праве трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, где зарегистрирована фио, получена по безвозмездной сделке, а именно в процессе приватизации, по Договору передачи от дата № ..., запись в ЕГРП № ... от дата Также квартира фио по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись о регистрации № ... не может быть учтена, т.к. согласно статье 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, указанная 1/2 доля в праве квартиры по адресу: адрес, и квартира, расположенная по адресу: адрес, не являются совместной собственностью супругов, и права пользования у фио не имеется, т.к. является собственностью фио

В связи с этим нет оснований для того, чтобы включать в расчет площади, приходящейся на семью фио в составе из 4 человек (он, фио датар., фио датар., фио датар.), 1/2 долю в праве квартиры по адресу: адрес, и квартиру, расположенную по адресу: адрес принадлежащие фио

Более того фио в составе из 4 человек (он, фио датар., фио датар., фио датар.), в жилые помещения, расположенные по адресу: адрес, где зарегистрирована фио и имеет 1/2 доли по безвозмездной сделке (приватизация); и по адресу: адрес, которая принадлежит фио на основании договора купли-продажи от дата, не вселялись и права пользования этими жилыми помещениями не приобрели.

фио право пользования квартирой по адресу: адрес, не приобрела. На жилищном учете с семьей истца не состоит. В связи с чем ответчиком неправомерно учтена жилая адресфио, поскольку она не повлияла на жилищную обеспеченность истца и членов его семьи, состоящих на жилищном учете.

Ответчик также указал, что фио, фио сняты с регистрационного учета по месту жительства дата в связи с выбытием по адресу: адрес. Распорядительный документ о снятии фио, фио с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не издавался. фио, фио являются собственниками по Уг доле в праве на квартиру общей площадью 44,6 кв. м. по адресу: адрес, о чем в ЕГРН дата сделана запись о регистрации № ....

Вместе с тем, по данным ИС «Курс-3» на учете нуждающихся в улучшении жилых условий с дата состояли: фио, фио, фио, фио, учетное дело № ..., соответственно фио, фио не состояли с истцом на жилищном учете. адрес также неправомерно учтена ответчиком. Доказательства приобретения истцом и членами его семьи права пользования жилым помещением по адресу: адрес, суду не представлены.

Истец с семьей были поставлены на жилищный учет до дата, т.е. до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст.6. ФЗ №189-ФЗ от дата «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, принятые на учет до дата в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части I статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Соответственно, при снятии истца с семьей с жилищного учета было нарушено требование пункта 2 статьи 6 Федерального закона от дата N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», поскольку истец с семьей были поставлены на жилищный учет до дата, и, соответственно, не могли быть сняты с жилищного учета по основаниям, прямо не указанным в вышеназванной норме права.

Исходя из изложенного, обстоятельства, которые послужили основанием для снятия фио датар. с семьей из 4 (четырех) человек (он, он, фио датар., фио датар., фио датар.), с жилищного учета, на основании Распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от дата № 26599 указаны ответчиком необоснованно. Распоряжение от дата № 26599 в части п. 1 является незаконным и подлежит отмене, а истец с семьей – восстановлению на жилищном учете.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от дата № 21562 о снятии с жилищного учета, в части пункта 2 о снятии фио датар., фио датар., фио датар., фио датар. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, учетное дело № ... как обеспеченных площадью жилого помещения по норме предоставления.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества города Москвы восстановить фио датар., фио датар., фио датар., фио датар. зарегистрированных по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от дата № ... занимает двухкомнатную квартиру, на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента принятия их на учет по улучшению жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио