Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3723/2015 ~ М-3142/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в состав: председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области к Бабушкиной ФИО4 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском, в котором просил восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогам и пени в общем размере 156,21 рублей. В обоснование иска указал, что ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по <адрес> В настоящее время ответчик имеет задолженность по имущественному налогу за 2010,2011,2012 г.г. в размере 156,21 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дне слушания дела извещена, не явилась, причины неявки не сообщила.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело № было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в суд, к чьей подсудности относится рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность носит публично-правовой характер, однако это положение не распространяется на правоотношения между налоговым органом и гражданином, возникающие в связи с неисполнением последним обязанности по уплате налога.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области предъявлено исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имуществу, которое носит имущественный характер.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 156,21 рублей, т.е. имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области к Бабушкиной ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: Соболева Ж.В.