Мотивированное решение по делу № 02-7606/2021 от 11.06.2021

УИД 77RS0016-02-2021-016881-63

Гр.дело №2-7606/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Денисовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7606/2021

по иску Дегтяревой Евгении Константиновны к ООО «Сберегательный фонд Ренессанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дегтярева Е.К. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договора сберегательного займа (вклада) №03/09-19 от 23.09.2019 г., заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 200 000,00 руб., проценты по договору в размере 146 140,00 руб., указывая, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 112,32 руб., 2 086,46 руб. расходы по уплате госпошлины, а также штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных судом согласно Закону «О защите прав потребителей», в соответствии с п.2.2. ему предоставлено право на досрочное расторжение договора, указанным правом истец решил воспользоваться.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сберегательный фонд Ренессанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23.09.2019 г. между Дегтяревой Е.К. и ООО «Сберегательный фонд Ренессанс» был заключён договор сберегательного займа (вклада) № 03/09-19.

Предметом договора была передача истцом и принятие ответчиком денежных средств в сумме 1 200 000 руб. 00 коп., на срок действия договора, исчисляемый с 23.09.2019 по 23.03.2021 г. с учетом дополнительного соглашения из расчета 16% годовых.

19.09.2018 г., согласно квитанции к дополнительному соглашению, на основании договора сберегательного вклада № 03/09-2019 от 23.09.2019 кассиром ООО «Сберегательный фонд Ренессанс» Блейз В.А. от Дегтяревой Е.К., была принята денежная сумма в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.8 договора сберегательного займа (вклада), проценты выплачиваются ежемесячно.

Из п. 2.1 договора сберегательного займа вклада следует, что Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полную сумму займа в срок не превышающий 7 (семь) рабочих дней с момента истечении срока, установленного в п. 1.2. Договора.

С учетом продлении срока займа последний день возврата займа - 01.04.2021 г., т.е. просрочка по возврату суммы займа возникла 02.04.2021 года, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты в размере 146 160,00 руб. не выплачены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования истца о расторжении договора №03/09-19 от 23.09.2019 г. суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку право на досрочное расторжение договора предусмотрено п.2.2. договора, которым истец и воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства, переданные по договору займа в размере 1 200 000,00 руб. истцу не возвращены, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 200 000,00 руб., а также сумму не выплаченных по договору процентов за период с марта 2020 года по март 2021 в размере 146 160,00 руб.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены денежные средства по договору займа и не были выплачены проценты, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств согласно ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с данным расчетом процентов за пользование денежными средствами, поскольку он соответствует условиям договора, требованиям закона, математически верен, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору №03/09-19 от 23.09.2019 г. в размере 11 112,32 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденных судом согласно Закону «О защите прав потребителей»

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вышеуказанным требования искового заявления истца не соответствует, ввиду чего судом не усматривается основании для удовлетворения заявленного требования о взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтяревой Евгении Константиновны к ООО «Сберегательный фонд Ренессанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор сберегательного займа (вклада) №03/09-19 от 23.09.2019 г. заключенный между Дегтяревой Евгенией Константиновной к ООО «Сберегательный фонд Ренессанс».

Взыскать с ООО «Сберегательный фонд Ренессанс» в пользу Дегтяревой Евгении Константиновны денежные средства в размере 1 200 000 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 146 140,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 112,32 руб., 2 086,46 руб. расходы по уплате госпошлины .

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : А.Д. Городилов