Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2014 ~ М-930/2014 от 27.05.2014

дело № 2-1269/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 11 июля 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием прокурора С.,

истца Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Б. обратился в суд с иском к Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит мопед «Дельта» vin LF3XCB007A0006035.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на перекрестке улиц Декабристов и Кузнецова в <адрес>, Р. A.M., управляя автомобилем «Нисан Альмера» государственный номер №, нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги не выполнил требования уступить дорогу, поскольку он двигался на мопеде по главной дороге, в результате чего совершил столкновения.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Боровичского районного суда <адрес> в отношении Р. вынесено постановление, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В результате данного ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Он испытал сильные боли по всему телу, сильный страх за свою жизнь, получил сильнейший эмоциональный стресс и нравственные страдания. Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика ему причинен моральный вред.

Полагает, что имеется прямая причинная связь между ДТП и полученными им телесными повреждениями.

Полагает, что причиненный ему моральный вред может быть возмещен денежной компенсацией в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Б. иск поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения, в которых просит суд уменьшить компенсацию морального вреда до 5 000 рублей. Сразу после совершенного ДТП он не стал скрываться с места происшествия, стразу же по его просьбе очевидцами ДТП была вызвана скорая помощь и наряд ДПС. До приезда скорой помощи им были принесены извинения Б. При вынесении решения по данному иску просит суд учесть его материальное положение, так как размер его заработной платы составляет 28 000 рублей, он выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына, является плательщиком по двум кредитным договорам, суммарный ежемесячный платеж по обоим договорам в месяц составляет порядка 8 000 рублей. Также он помогает материально своим родителям, находящимся на пенсии и не имеющим достаточных средств для нормального проживания.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1064 ГК РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, делова репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. При этом, жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, отнесенные к нематериальным благам, связаны с физическим состоянием человека и принадлежат ему с рождения; жизнь как основное нематериальное благо предопределяет все иные.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст.1100 ГК РФ, когда вина не является условием ответственности).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на перекрестке улиц Декабристов и Кузнецова в <адрес>, Р. A.M., управляя автомобилем «Нисан Альмера», государственный номер №, нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с мопедом «Дельта» под управлением Б.

Постановлением Боровичского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.11-12).

В результате дорожно-транспортного происшествия Б. получил телесные повреждения.

Так, согласно заключению экспертов ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Б. установлено не менее 3-х ушиблено-рваных ран в области левого голеностопного сустава и левой стопы, которые могли возникнуть от соударения с тупыми твердыми предметами, в срок и при обстоятельствах указанных в определении, при наезде транспортным средством на водителя мопеда слева с ударом выступающими частями кузова транспортного средства в область левого голеностопного сустава и в совокупности оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.7-8).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Р., исследованными судом, и не оспариваются сторонами.

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями Б. обращался за медицинской помощью, находился на амбулаторном лечении, что подтверждается исследованными судом записями в амбулаторной карте.

Вышеуказанные повреждения повлекли за собой причинение истцу как физических, так и нравственных страданий.

Физические страдания выразились в виде боли от полученных травм. Нравственные страдания истца выразились в виде страха за свое здоровье; неудобств, вызванных лишением возможности вести привычный для себя образ жизни.

Между действиями ответчика Р. и причинением вреда здоровью Б., а также причиненными истцу в результате дорожно-транспортного происшествия физическими и нравственными страданиями, имеется причинная связь.

С учетом требований разумности и справедливости, характера причинённых истцу физических и нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Р. в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 45 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Р. в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Р. в пользу Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья         С.Н.Степанова