Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2017 от 14.03.2017

Дело №5-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» 04 2017 года с.Сямжа

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Тихомирова А.Н., 03.10.1988 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. Тихомиров А.Н., находясь на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно похитил бензин марки АИ-92 в количестве 38.61 литра на сумму 1 389 рублей 57 копеек, причинив АЗС «Шелл» материальный ущерб на указанную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Тихомиров А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заехал на своем а/м <данные изъяты> на <адрес> чтобы заправиться, подъехал к заправочной колонке, где к нему подошел заправщик, которому он сказал заправить его автомашину <данные изъяты> до полного бака. Пока заправлялась машина, он стоял рядом с ней. Когда его автомашина была заправлена, заправщик АЗС закрыл бак его машины, повесил пистолет колонки обратно и отошел заправлять другую машину. При этом заправщик ему не разъяснил, куда нужно ему пройти и оплатить бензин. Он сел в свою машину, завел двигатель, посидел задумавшись 1-2 минуты в машине, а затем уехал с АЗС. Позже его остановили сотрудники ДПС, сказали ему, что он не оплатил бензин, на что он очень удивился. Считает, что работники <адрес> должны были информировать его о состоявшейся заправке его автомобиля и о необходимости внесения им денежных средств.

Сотрудник полиции, составивший протокол, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Потерпевшая ФИО1, оператор <адрес>, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подъехала автомашина <данные изъяты>, после чего к данной автомашине подошел заправщик АЗС и заправил машину. Водитель данного транспортного средства стоял около своей автомашины, после чего сел в машину, посидел и уехал с АЗС. Запомнив номера данной автомашины, заправщик АЗС сообщил о хищении с АЗС бензина в полицию. На строгом наказании Тихомирова А.Н. не настаивает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав Тихомирова А.Н., приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана, подтверждается она протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, платежным документом с АЗС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 389 рублей 57 копеек, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями Тихомирова А.Н., письменными объяснениями очевидца, справкой о причиненном АЗС материальном ущербе, протоколом осмотра места происшествия, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также иными материалами дела в их совокупности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Тихомировым А.Н. правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также последствия его противоправных действий.

В качестве смягчающих вину Тихомирова А.Н. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Исключительных обстоятельств, указанных в ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и отягчающих ответственность Тихомирова А.Н. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Тихомиров А.Н. ранее к административной ответственности, в том числе за аналогичное правонарушение, не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заявленное Тихомировым А.Н. ходатайство о применении к нему положений ст.2.9 КоАП РФ суд считает не подлежащим удовлетворению с учетом обстоятельств данного дела и характера совершенного им правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.7.27, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.19.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░