Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-372/2016 от 12.08.2016

               Дело №1-372/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                   05 сентября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Немировой Н.А.,

адвоката Дубенцова Г.С.(ордер №86482, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фоминых С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

Установил:

Фоминых С.В. ранее, при точно неизвестных обстоятельствах, получил в своё распоряжение 17 патронов, калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом, без признаков демонтажа, пригодных для производства выстрелов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию: к охотничьей винтовке «ТОЗ-8», к карабинам «ТОЗ-16» и «ТОЗ-17», к спортивному пистолету Марголина и к другому огнестрельному оружию соответствующего калибра. В период с 09 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 22 июля 2016 года он незаконно носил при себе данные боеприпасы, передвигаясь с ними от <адрес> к дому <адрес>. Однако, 22 июля 2016 года, примерно в 12 часов 05 минут, подсудимый был задержан возле <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, с последующим доставлением в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (г.Ростова-на-Дону, ул.Советская, №16). 22 июля 2016 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 03 минут, в названном месте (в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону), в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили у Фоминых С.В. и изъяли у него все вышеупомянутые 17 патронов, калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом, без признаков демонтажа, пригодных для производства выстрелов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию: к охотничьей винтовке «ТОЗ-8», к карабинам «ТОЗ-16» и «ТОЗ-17», к спортивному пистолету Марголина и к другому огнестрельному оружию соответствующего калибра, которые он(подсудимый) незаконно носил при себе.

Подсудимый Фоминых С.В. после консультации с адвокатом вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Немировой Н.А. и адвоката Дубенцова Г.С. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Фоминых С.В. осознает: последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал невозможным осуждение Фоминых С.В. по признаку преступления - «незаконное приобретение боеприпасов», что подлежит учёту применительно к ст.246 УПК РФ. Подобное уменьшение объёма обвинения возможно в настоящем судебном заседании, поскольку для этого не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства не изменяются и позиция подсудимого не ухудшается.

Суд считает, что вышеуказанное обвинение подтверждается доказательствами,

собранными по уголовному делу. Действия Фоминых С.В. должны быть квалифицированы:

-по ст.222 ч.1 УК РФ - как незаконное ношение боеприпасов.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Фоминых С.В., который ранее не судим (судимость погашена), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.65), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.61 и 63):

-отягчающие обстоятельства - отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства - вину полностью признал, дознание проведено в сокращённой форме (л.д.50-51) и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; <данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, условно (ст.73 УК РФ). С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание по ст.222 ч.1 УК РФ полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, в связи с чем - не назначает дополнительное наказания в виде штрафа. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, условно. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств - суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Фоминых С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

Назначить Фоминых С.В. наказание по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и данное наказание в виде лишения свободы в отношении Фоминых С.В. считать условным, с испытательным сроком на 2(два)года, обязав его:

-не изменять место жительства без уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

-являться в данный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Испытательный срок Фоминых С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

-диск с записью - хранить при деле;

-17 пуль и 17 гильз - уничтожить.

Меру пресечения Фоминых С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

                   Судья: