Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29331/2021 от 03.08.2021

Судья Белохортов И.И. дело № 33-29331/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Дунюшкиной Н.В., Гриценко И.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон вопрос об исправлении описки в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2021года, по гражданскому делу №33-21654/2021 (2-339/2021) по иску Токаревой Е.А., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Токаревой А.О. и Токаревой М.О. к ПАО «Россетти Кубань» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гриценко И.В., об обстоятельствах дела,

установила:

Токарева Е.А., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Токаревой А.О. и Токаревой М.О., обратилась в суд с иском к ПАО «Россетти Кубань» о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2020г. исковые требования удовлетворены в части. С ПАО «Россетти Кубань» в пользу Токаревой Е.А., Токаревой А.О., Токаревой М.О. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в пользу каждого. С ПАО «Россетти Кубань» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2020года решение Каневского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2020г., оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Росети Кубань», оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 28.11.2018г. N 451-ФЗ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, суд в настоящем случае не усматривает.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Судебной коллегией установлено, что в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 01 июля 2020г., изготовленного машинописным способом неверно указан год "2020 года", тогда как правильным является - "2021 года". /л.д. 79, том 2/

Также допущена описка в дате вынесения апелляционного определения, так как указан год "2020 года", тогда как правильным годом вынесения апелляционного определения является - "2021 года".

Кроме этого, по всему тексту апелляционного определения усматривается наличие описки в дате принятия решения Каневским районным судом Краснодарского края, так как указана дата - "02 апреля 2020 года", тогда как судом первой инстанции указана дата вынесения решения суда - "02 апреля 2021 года".

Изложенная неточность является явной технической опиской, исправление которой содержания апелляционного определения по существу не затрагивает.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенные описки подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции, указав дату его принятия правильно - " 01 июля 2021г." вместо неправильной "01 июля 2020 года";

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2021года, указав дату его принятия правильно - " 01 июля 2021г." вместо неправильной "01 июля 2020 года";

исправить описку, допущенную в водной, мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2021года, указав правильно дату вынесения судебного акта: " решения Каневского районного суда Краснодарского края от 02 апреля 2021г. ". вместо неправильной "02 июля 2020 года".

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.В. Одинцов

Н.В. Дунюшкина

И.В. Гриценко