Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2021 от 26.02.2021

Уголовное дело №

(№)

(УИД 50RS0035-01-2021-001707-04)

                                              П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Нуриевой А.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Федорова И.Н., Синьковой М.И.,

защитника подсудимого Сергеева Н.А. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Герасимовича С.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

а также потерпевшей Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеев Н.А. - <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

                                           У С Т А Н О В И Л :

Сергеев Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сергеев Н.А. с точно неустановленного следствием времени ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством телефонной связи сообщил своей знакомой Е о наличии у него возможности оказания содействия в приобретении автомобиля марки и модели «Мазда 3», что не соответствовало действительности, чему она поверила, и договорился с ней о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Далее Сергеев Н.А., встретившись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. по вышеуказанному адресу с Е, сообщил ей о том, что на сайте «<данные изъяты>» им был найден подходящий для приобретения автомобиль марки и модели «Maзда 3» стоимостью 290000 руб., продемонстрировал его фотографии, после чего, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства в оказании содействия в приобретении вышеуказанного автомобиля, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, злоупотребляя ее доверием, сказал
Е о необходимости передачи ему денежных средств в вышеуказанном размере. Е, будучи введенная в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Сергеев Н.А., передала Сергеев Н.А. денежные средства в размере 290000 руб., предназначенные для приобретения автомобиля, после чего, Сергеев Н.А., скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь у ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 23, приобрел для личного пользования автомобиль марки и модели «<данные изъяты>» за денежные средства в сумме 145000 руб., а остальные денежные средства в сумме 145000 руб. потратил на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями Е материальный ущерб в крупом размере на сумму 290000 руб.           

Подсудимый Сергеев Н.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Виновность подсудимого Сергеева Н.А. в совершении вышеуказанного преступления установлена: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Е, свидетеля обвинения К и письменными материалами дела изложенными ниже.

Так, подсудимый Сергеев Н.А., отказавшийся от дачи показаний в судебном заедании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 57-61, 65-68) показал, что в 2018 г. он познакомился с Е, с которой на протяжении трех лет поддерживал дружеские отношения. В сентябре, октябре, ДД.ММ.ГГГГ г. Е вела с ним переписку по поводу оказания ей помощи в приобретении подержанного автомобиля «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, приехав к ней на работу по адресу: <адрес>, примерно в 18 час. 30 мин., в приложении «Авито» они выбрали Е автомобиль марки «<данные изъяты>» и та передала ему денежные средства в размере 290000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он стал просматривать объявления на «<данные изъяты>» и присмотрел автомобиль «<данные изъяты>», который продавался в <адрес>. Он созвонился с продавцом и договорился с ним о встрече в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Встретившись с продавцом и посмотрев машину, он понял, что автомобиль в плохом состоянии и для покупки не подходит. Когда он ехал в электричке домой, просматривая объявления о продаже автомобилей на «<данные изъяты>», он увидел продающийся автомобиль «<данные изъяты>)» темно-зеленого цвета, который продавался в <адрес> Данный автомобиль ему понравился, и он решил приобрести его себе на деньги Е После этого он позвонил продавцу, который оказался перекупщиком, и договорился с ним о встрече в <адрес> у ГСК «<данные изъяты>» на <адрес> ему понравился и он оформил с продавцом договор купли-продажи, при этом в договоре продавцом значилась К Договор купли-продажи был без даты. Далее он оплатил стоимость автомобиля в размере 145000 руб., которую они вписали в договор купли-продажи и уехал на приобретенном автомобиле домой. В этот же день он созвонился с Е и сказал ей, что автомобиль который он смотрел был в плохом состоянии, и что будет искать другие варианты. О том, что он купил на её деньги автомобиль себе, он Е ничего не сказал. Остальные денежные средства в размере 145000 руб. он растратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он поставил купленный им автомобиль «<данные изъяты>» на учет в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, предварительно поставив в договор купли-продажи автомобиля дату покупки автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ, хотя на самом деле он купил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ С Е они периодически созванивались, и он все это время уверял Е, что ищет подходящий для той автомобиль. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонила Е и поинтересовалась, откуда у него появился автомобиль «<данные изъяты>», на что он сказал, что автомобиль приобретен не им, а её деньги находятся у него. Потом он сказал ей, что его обманул перекупщик и на телефонные звонки отвечать перестал, хотя Е требовала вернуть ей денежные средства, которые ей были нужны для операции. Поскольку денег у него не было, он не мог их ей вернуть. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили его проехать с ними во 2 отдел полиции УМВД России по <адрес>. От сотрудников полиции он узнал, что Е написала на него заявление, и он сразу же признался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить Е причиненный материальный ущерб. Впредь подобного обязуется не совершать. В своих последующих показаниях (л.д. 96-99, 246-147) вышеуказанные показания полностью подтвердил, дав аналогичные показания, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Е, он возместил ей причиненный материальный ущерб в сумме 290000 руб., и принес ей свои извинения.

По показаниям потерпевшей Е подсудимого она знает с ноября 2018 г. и поддерживает с ним дружеские отношения. В ноябре 2020 г. она решила купить автомобиль и попросила Сергеева Н.А. ей помочь в выборе автомобиля. Она хотела приобрести автомобиль «<данные изъяты>». Сергеев Н.А. через некоторое время сказал, что нашел для неё автомобиль и что надо ехать его смотреть. Поскольку у неё не было возможности поехать, она попросила поехать смотреть автомобиль Сергеева Н.А. Перед поездкой ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Н.А. приехал к ней на работу и она передала ему на приобретение автомобиля 290000 руб. Потом он уехал в <адрес> смотреть автомобиль и через какое-то время сообщил ей, что выбранный ими автомобиль был в плохом состоянии и брать его он не будет. Потом ей понадобились деньги и она попросила Сергеева Н.А. вернуть ей переданные ему денежные средства, но тот их не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Сергеевым Н.А. и тот ей сказал, что денег у него нет, что он их кому-то отдал для приобретения автомашины и сказал ей ждать. ДД.ММ.ГГГГ в соцсетях она увидела, что у Сергеева Н.А. появилась автомашина. Она приехала к его дому и сфотографировав номер машины, узнала, что автомашина оформлена на него. Когда она стала задавать Сергееву Н.А. вопросы по поводу появившейся у него автомашины, он стал говорить, что машину его попросила оформить на себя какая-то девушка. После этого она поехала в полицию и записала заявление о совершенном преступлении. В ходе предварительного следствия Сергеев Н.А. деньги в размере 290000 руб. ей вернул и в настоящее время претензий к нему она не имеет.

Свидетель обвинения К, допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д. 86-88), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что у нее в собственности находился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно-зеленого цвета, который она приобрела в 2018 г. бывшим в употреблении. ДД.ММ.ГГГГ она решила его продать и разместила на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже автомобиля за 70000 руб. Примерно в течение двух часов ей на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился как Ю. Он сообщил ей, что занимается перекупкой автомобилей, и попросил ее автомобиль никому не продавать. Она сообщила перекупщику свой адрес и он, приехав к ней, и осмотрев автомобиль купил его за 70000 руб. Перед передачей ему денег, Ю заполнил бланк договора купли-продажи транспортного средства, в который в графе продавец вписал все её данные, данные автомобиля, но в графе «покупатель» не стал вписывать свои данные и стоимость автомобиля, пояснив, что заполнит эти данные позже, поскольку спешит. Также Ю не стал писать в договоре купли-продажи транспортного средства дату его составления, пояснив, что поставит в договоре дату, когда поедет ставить автомобиль на учет. Также она передала Ю ключ от автомобиля, ПТС и СТС на автомобиль. Далее она ушла домой, а Ю уехал на проданном ею автомобиле в неизвестном ей направлении. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции из <адрес> и стали интересоваться, продавала ли она свой автомобиль Сергееву Н.А., на что она пояснила сотрудникам полиции, что Сергеева Н.А. она не знает, и никогда того не видела, добавив, что ДД.ММ.ГГГГ она продала свой автомобиль перекупщику - Ю, который как она поняла, перепродал автомобиль данному Сергееву Н.А. с наценкой.

Изложенное объективно подтверждается:

заявлением Е (л.д. 3) о привлечении к уголовной ответственности Сергеева Н.А., который ДД.ММ.ГГГГ получил от нее денежные средства в размере 290000 руб. на покупку ей автомобиля, но по настоящее время денежными средствами распорядился по своему усмотрению и автомобиль ей не купил;

копией договора купли-продажи транспортного средства между Сергеевым Н.А. и К, предметом которого был автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью 145000 руб. (л.д. 15);

         протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу (л.д. 16-17, 18-19), объектом которого был участок местности, расположенный у ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где Сергеев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрел себе на денежные средства, принадлежащие Е автомобиль марки и модели «ВАЗ 217030»;

        протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу (л.д. 20, 21-23), объектом которого было помещение магазина «Ритуальные услуги», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Е передала Сергееву Н.А. денежные средства в сумме 290000 руб. на покупку для неё автомобиля;

        протоколом осмотра копии договора купли-продажи квартиры семьей Е и скриншотов переписки между Е и Сергеевым Н.А. в приложении «<данные изъяты>» (л.д. 38-40);

        протоколом очной ставки между потерпевшей Е и обвиняемым Сергеевым Н.А. (л.д. 70-73), в ходе которой Е дала изобличающие преступную деятельность Сергеева Н.А. показания, которые тот полностью подтвердил и принес свои извинения потерпевшей, обязуясь в ближайшее время возместить причиненный ей ущерб в размере 290000 руб.;

распиской Е (л.д. 79) о получении ею от Сергеева Н.А. в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 290000 руб., и отсутствии к нему претензий имущественного характера.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшей Е, свидетеля обвинения К последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного подсудимым Сергеевым Н.А. преступления. Потерпевшая Е знала ранее подсудимого, неприязненных отношений с ним не было. Свидетель К подсудимого и потерпевшую не знала. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Сергеевым Н.А. вышеуказанного преступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого - мошенничество в крупном размере, который составил 290000 руб. нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с пунктом 4 Примечания к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы «Преступления против собственности», за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 1591 и 1595,признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Судом установлено, что подсудимый Сергеев Н.А. умышленно и противоправно, с корыстной целью, путём обмана и злоупотребляя доверием потерпевшей Е под предлогом приобретения для неё автомашины, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 290000 руб., что является крупным размером. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого, совершившего похищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, по части 3 статьи 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сергееву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Сергеева Н.А., в соответствии с пунктом«и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 16-17, 18-19), в соответствии пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 79).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Сергеева Н.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого Сергеева Н.А. <данные изъяты>, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого Сергеева Н.А. обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому Сергееву Н.А. в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для применения при назначении наказания подсудимому Сергееву Н.А. положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Сергеева Н.А., тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 159 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ 1 ░░ 10 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ 42-45, 46-49, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                             ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░