Решение по делу № 2-3152/2020 ~ М-2744/2020 от 06.07.2020

04RS0018-01-2020-004214-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                        26 августа 2020 года

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Шехиной А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Шехиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147647,31 руб., в том числе: 13422,14 руб. – задолженность по процентам, 125328,56 руб. – задолженность по основному долгу, 946,79 руб. - задолженность по неустойкам, 7949,82 руб. – задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлине - 4153 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование банка с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147647,31 руб., в том числе: 13422,14 руб. – задолженность по процентам, 125328,56 руб. – задолженность по основному долгу, 946,79 руб. - задолженность по неустойкам, 7949,82 руб. – задолженность по комиссиям.

Представитель истца АО «Почта Банк» в суд не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шехина А.М. в судебное заседание также не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным признать ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», получив от Шехиной А.М. заявление о предоставлении потребительского кредита и согласие заемщика, заключило с Шехиной А.М.    кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 126480 руб., базовая процентная ставка – 23,90%, льготная процентная ставка - 20, 90%. Количество платежей 60, размере платежа – 3636 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается расчетом исковых требований.

Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако ответчик Шехина А.М..     своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору, согласно которого задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147647,31 руб., в том числе: 13422,14 руб. – задолженность по процентам, 125328,56 руб. – задолженность по основному долгу, 946,79 руб. - задолженность по неустойкам, 7949,82 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд принимает его в качестве доказательства размера задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты кредита.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования о взыскании задолженности по комиссиям также подлежат удовлетворению, поскольку указанные платежи предусмотрены кредитным договором, с которым заемщик был ознакомлен и согласен. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шехиной А.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147647,31 руб., в том числе: 13422,14 руб. – задолженность по процентам, 125328,56 руб. – задолженность по основному долгу, 946,79 руб. - задолженность по неустойкам, 7949,82 руб. – задолженность по комиссиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Почта Банк»расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4153 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Шехиной А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шехиной А. М. в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147647,31 руб., в том числе: 13422,14 руб. – задолженность по процентам, 125328,56 руб. – задолженность по основному долгу, 946,79 руб. - задолженность по неустойкам, 7949,82 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4153 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №