Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5307/2010 ~ М-4838/2010 от 10.06.2010

     №2-5307/23 за 2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2010 г. г. Петрозаводск

   Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Сучкову А.Ю., Сучковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

   Иск заявлен по тем основаниям, что 27.06.2008г. между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (далее Банк) и Сучковым А.Ю. (далее также - заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей с уплатой процентов в размере 19 процентов годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору ответчиком Кредитору предоставлено поручительство Сучковой О.А. (далее - Поручитель) (договор поручительства № ДП-1 от 27 июня 2008г.). В соответствии с п. 4 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления Банком суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. По условиям договора Заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные Графиком платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Однако Заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед Банком по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении задолженности и штрафных санкциях, однако уведомления были оставлены без ответа. В соответствии с п. 15 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий договора Банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки. На основании п. 16 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просрочки в размере 38 процентов годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 17 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 (Сто) рублей за каждый календарный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности. Согласно п. 2 Кредитного договора предусмотрена оплата услуг Банка за ведение ссудного счета в размере 100 (Сто) рублей 00 копеек в месяц. В силу п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства Поручитель дал согласие отвечать по обязательствам Заемщика полностью. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № ДП-1 предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и Заемщика.

            По состоянию на 09 июня 2010г. задолженность по Кредитному договору составляет 172 939,87 руб. (сто семьдесят две тысячи девятьсот тридцать девять рублей 87 копеек), в том числе: 158 252,23 руб. - сумма основного долга, 12 490,67 руб. - сумма процентов по кредиту, 954,32 руб. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита; 500,00 руб. - оплата за ведение ссудного счета; 742,65 руб. - оплата за ведение счета просроченной задолженности. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков с солидарном порядке, а также судебные расходы по госпошлине.

            Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просят рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

            Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры по их извещению, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчики при несогласии с решением имели возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

            Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.06.2008г. между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» (далее Банк) и Сучковым А.Ю. (далее также - заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей с уплатой процентов в размере 19 процентов годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору ответчиком Кредитору предоставлено поручительство Сучковой О.А. (далее - Поручитель) (договор поручительства № ДП-1 от 27 июня 2008г.).

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В рамках заявленного иска на ответчике Сучкове А.Ю. (заемщик) лежит обязанность доказать, что во исполнение обязательства им передавались денежные средства в необходимой сумме истцу. Между тем, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ), суду не представлено. Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, согласно которого Заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

            По состоянию на 09 июня 2010г. задолженность по Кредитному договору составляет 172 939,87 руб. (сто семьдесят две тысячи девятьсот тридцать девять рублей 87 копеек), в том числе: 158 252,23 руб. - сумма основного долга, 12 490,67 руб. - сумма процентов по кредиту, 954,32 руб. - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита; 500,00 руб. - оплата за ведение ссудного счета; 742,65 руб. - оплата за ведение счета просроченной задолженности, стороной ответчика данный расчет не опровергнут.

Суд считает, что кредитный договор № от 27.06.2008г. был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ и истец имеет право согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ на возврат полученной ответчиком суммы займа и процентов.

 В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность)  возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 172 939,87руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 2329 руб. 40 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» солидарно с Сучкова А.Ю., Сучковой О.А. задолженность по кредитному договору № от 27.06.2008г. в сумме 172 939,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере по 2329,40 руб. с  каждого.

Ответчиками может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 02 августа 2010 года.