Решение по делу № 2-1355/2016 ~ М-982/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1355/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего                – судьи Нанарова А.А.

при секретаре                                –            Чернюк А.Н.

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО4, третье лицо - территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес>, об ограничении доступа к Интернет-сайту,

поморника прокурора <адрес>           - ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

В Евпаторийский городской суд обратился заместитель прокурора <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, третье лицо - территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес>, об ограничении доступа к Интернет-сайту. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенного мониторинга сети Интернет выявлен факт размещения для свободного доступа неограниченного круга лиц на странице сайта с URL-адресом № информации о 100 способах самоубийства. В данной информации отражены название способов суицида, необходимая дозировка препарата, время наступления смерти и обстоятельства, при которых может быть достигнут, положительный результат. Неограниченный доступ к данному Интернет-ресурсу наносит непоправимый ущерб нравственности населения, а также его здоровью.Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду самоубийства. Таким образом, вышеприведенными нормами в их взаимосвязи установлен запрет на распространение и необходимость ограничения доступа к информации, содержащей способы о самоубийствах, размещенной на странице сайта: №.В связи с чем, просит Признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом №, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО4 ограничить доступ к Интернет-сайту по адресу: №, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адреса указанного сайта

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 В судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил. В суд возвратился конверт с процессуальными документами за истечением срока хранения. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ поступили письменные пояснения по предъявленным исковым требованиям, согласно которым просят принять решение на усмотрение суда.

Выслушав доводы помощника прокурора <адрес> ФИО3, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что прокуратурой <адрес>, в ходе мониторинга выявлен факт размещения для свободного доступа неограниченного круга лиц на странице сайта с URL-адресом №, информации о 100 способах самоубийства (л.д. 2-3).

В данной информации отражены название способов суицида, необходимая дозировка препарата, время наступления смерти и обстоятельства, при которых может быть достигнут, положительный результат. Неограниченный доступ к данному Интернет-ресурсу наносит непоправимый ущерб нравственности населения, а также его здоровью.

На момент проверки данный указатель страницы сайта, на котором размещена указанная информация, в едином реестре отсутствует.

Доступ к вышеуказанному сайту на территории <адрес> предоставляет индивидуальный предприниматель ФИО4, на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание телематических услуг связи, что подтверждается материалами дела ( л.д.10).

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Доступ к сети Интернет имеет неопределенный круг лиц, в том числе несовершеннолетние.

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона №149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду самоубийства.

Аналогичный запрет установлен ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ, согласно которой запрещается распространять информацию о пропаганде войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 6.17 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение требований законодательства о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью и нравственному развитию.

Согласно ст. 15 Федерального закона №149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности.

Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены Федеральными законами.

Статьей 9 Федерального закона №149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, вышеприведенными нормами в их взаимосвязи установлен запрет на распространение и необходимость ограничения доступа к информации, содержащей способы о самоубийствах, размещенной на странице сайта: №

Доступ к вышеуказанному сайту на территории города предоставляет ИП ФИО4, на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание телематических услуг связи.

В силу ч. 5 ст. 46 Федерального закона «О связи», оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Таким образом, обязанность по ограничению доступа к информации, которая запрещена для распространения на территории Российской Федерации, возложена на оператора связи – ИП ФИО4

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО4, третье лицо - территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес>, об ограничении доступа к Интернет-сайту, - удовлетворить.

Информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом №,признать информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ( <адрес>, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) ограничить доступ к Интернет-сайту по адресу: № путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адреса указанного сайта

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ( <адрес>, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Копию вступившего в законную силу решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации (<адрес>, стр. 2,               <адрес>, Россия, 109074), для включения указателя страницы сайта в сети «№, в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       А.А. Нанаров