Решение по делу № 12-126/2013 от 12.04.2013

Дело № 12-126/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                   26 апреля 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Фахертдинова А.М.,

потерпевшего гр.Б.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.В..,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г.Березники, ул.Преображенского, 17, жалобу Фахертдинова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:

Фахертдинова А.М., .....,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» Т.Е. от 06.04.2013 года Фахертдинов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 06.04.2013 года, в 12 час. 30 мин., на автодороге Березники – Усолье (.....) Фахертдинов А.М., управляя транспортным средством марки №1 с государственным номером № региона, нарушил правила расположения на проезжей части, а именно - в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения с транспортным средством марки №2 с государственным номером № регион.

Вышеуказанным постановлением Фахертдинову А.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Фахертдинов А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 06.04.2013 года как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов заявитель указал, что 06.04.2013 года, в 12 час.30 мин., он, управляя автомобилем марки №1, двигался по автодороге Березники – Усолье. В попутном ему направлении двигался автомобиль марки №2. При опережении указанного автомобиля, водитель марки №2, объезжая препятствие, допустил столкновение с его автомобилем. Учитывая изложенное, полагает, что в его действиях состава административного правонарушения нет, в связи с чем, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД «Березниковский» от 06.04.2013 года просит отменить.

В судебном заседании Фахертдинов А.М. просил удовлетворить его жалобу по изложенным в ней доводам дополнительно пояснив следующее. 06.04.2013 года, около 12 час. 30 мин., он на принадлежащем ему автомобиле марки №1 с государственным номером № региона, со скоростью 60-70 км/час., двигался по автодороге Березники - Усолье, в направлении г.Усолье. Впереди него на расстоянии 50-60 м. по своей полосе движения двигался автомобиль марки №2, он двигался за ним. При этом, автомобиль марки №2, постоянно «вилял», объезжая ямы и неровности на дороге. В определённый момент, в районе автозаправки «.....» он (Фахертдинов) решил совершить обгон вышеуказанного автомобиля, для чего включил левый поворотник и начал осуществлять обгон. При этом, в момент обгона автомобиль марки №2 ехал почти по центру дороги, ближе к осевой, по своей полосе движения. При его непосредственном обгоне он (Фахертдинов) выехал на встречную полосу, поскольку она была свободна. При этом, боковой интервал между ними составлял около 1 метра. Однако, в этот момент водитель марки №2 резко изменил траекторию своего движения, свернув влево. Полагает, что в этот момент водитель марки №2 объезжал яму. Тогда же, он (Фахертдинов) почувствовал как водитель марки №2 ударил его автомобиль своим левым зеркалом. После этого, он по инерции, проехал 100-150 метров и остановился, прижавшись ближе к правой обочине, чтобы не перегораживать движение другим автомобилям. Автомобиль марки №2 тоже остановился. В результате удара у него на автомобиле откололся кусок пластмассы с наружной стороны правого бокового зеркала в районе его сгиба. Кроме того, у него образовалась небольшая вмятина на двери автомобиля под зеркалом. У автомобиля марки №2, в свою очередь, полностью оторвало зеркало. Считает, что все эти повреждения образовались в результате неосторожных действий водителя автомобиля марки №2 гр.Б.С., который ударил его автомобиль зеркалом своего автомобиля при объезде препятствия. План-схему места ДТП дорожный комиссар составлял в его присутствии, с ней он согласился и подписал без замечаний. Указать на схеме ДТП место расположения ямы, которую по его предположению объезжал водитель гр.Б.С., он дорожного комиссара не просил. Учитывая изложенное, считает виновным водителя гр.Б.С., в связи с чем, постановление инспектора ГИБДД просит отменить. Он же (Фахертдинов) пояснил, что на его автомобиле зеркала бокового вида складываются, но в момент удара его правое боковое зеркало не сложилось.

Потерпевший гр.Б.С. в судебном заседании показал, что 06.04.2013 года, около 12 час. 30 мин., он управляя автомобилем марки №2, двигался по центру своей полосы движения со скоростью, около 60 км/час., по автодороге Березники – Усолье, в сторону г.Усолье. В районе автозаправки «.....» его автомобиль начал обгонять автомобиль марки №1 под управлением водителя Фахертдинова А.М. При этом, в момент обгона он (гр.Б.С.) двигался прямо, траекторию своего движения не менял, никаких препятствий на дороге в виде ям и др. не объезжал. В момент обгона автомобиль марки №1 сшиб его левое боковое зеркало, полностью его вырвав, после чего, он (гр.Б.С.) по инерции проехал ещё 50-100 метров, прижался ближе к правой стороне обочины, чтобы не перегораживать движение другим автомобилям и остановился. Водитель Фахертдинов А.М. поступил также. Действительно, на автомобиле марки №1 имелись повреждения, о которых сообщил его водитель. Считает, что ДТП стало возможным по причине неграмотных действий водителя Фахертдинов А.М., который при обгоне не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего, автомобиль марки №1 своим правым боковым зеркалом сшиб его боковое зеркало со стороны водителя. Считает, что во время удара боковое зеркало автомобиля марки №1 из-за его способности складываться имело минимальные повреждения с наружной стороны, а повреждения на двери указанного автомобиля возникли в результате ударов о двери частями его разбитого зеркала. Считает, что если бы он (гр.Б.С.) объезжал какое-либо препятствие, о котором говорит водитель Фахертдинов, то он бы ударил автомобиль марки №1 левой передней частью своего автомобиля, в связи с чем, на обоих автомобилях образовались бы повреждения иного характера. Полагает, что сотрудники ГИБДД верно оценили дорожную ситуацию и приняли правильное решение, признав виновным водителя Фахертдинова.

    Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия на автодороге г.Березники – г.Усолье от 06.04.2013 г., с участием водителей Фахертдинова А.М. и гр.Б.С. пришел к выводу, что вина Фахертдинова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение, представленными суду доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии № №, составленным 06.04.2013 г. в отношении водителя Фахертдинова А.М. по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением данным водителем требования п.9.10 ПДД РФ; постановлением № по делу об административном правонарушении, согласно которого Фахертдинов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; схемой места совершения административного правонарушения, которым установлено место столкновения автотранспортных средств и указано место их расположение относительно проезжей части, (л.д. 4-5); объяснениями водителей Фахертдинова А.М. и гр.Б.С. (л.д.6,7); справкой о ДТП и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 06.04.2013 г., в которых изложены сведения о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, перечислены механические повреждения на автомобилях (л.д. 8-9).

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней –влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 – 9.12 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п.9.10 ПДД.

Суд считает, что собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. характер механических повреждений на транспортных средствах, подтверждают тот факт, что 06 апреля 2013 года, в 12 час.30 мин., водитель Фахертдинов А.М., управляя автомобилем марки №1, с государственным номером № региона, двигаясь по дороге в районе «.....» ул.№1 края, не выдержал необходимый боковой интервал с движущимся в попутном направлении автомобилем марки №2 c государственным номером № региона, под управлением гр.Б.С., чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения результатом которого явилось ДТП, в ходе которого оба автотранспортных средства получили механические повреждения.

При этом, пояснения водителя гр.Б.С. об обстоятельствах ДТП суд оценивает как правдивые и достоверные, поскольку, они, по мнению суда, объективно подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в т.ч. характером повреждений на обоих автомобилях. К пояснениям водителя Фахертдинова А.М. суд относится критически, как способу избежания ответственности. Кроме того, суд считает, что если объяснения водителя Фахертдинова А.М. и соответствуют действительности, то даже в этом случае он не подлежит освобождению от ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, поскольку, из его объяснений следовало, что автомобиль марки №2 на всём пути своего следования постоянно «вилял» из–за плохого дорожного покрытия, менял траекторию движения, объезжая ямы и неровности. Таким образом, при совершении Фахертдиновым А.М. обгона, последний должен был рассчитать безопасный боковой интервал учитывая особенности дорожного покрытия и траекторию движения обгоняемого им автомобиля, чего им сделано не было.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности виновности Фахертдинова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушении им п. 9.10 Правил дорожного движения.

При вынесении капитаном полиции ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Т.Е. постановления о назначении Фахертдинову А.М. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фахертдинова А.М. допущено не было.

Административное наказание Фахертдинову А.М. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление капитана полиции ИДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Т.Е. от 06.04.2013 года о привлечении Фахертдинова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фахертдинова А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                 (подпись)              Н.М.Борисоглебский

Копия верна. Судья