Определение суда апелляционной инстанции от 24.03.2021 по делу № 02-2884/2020 от 09.06.2020

                                                            № 2-2884/20  

  Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

город Москва                                                                                17 сентября 2020 года

 

Бабушкинский районный суд город Москвы в составе:

председательствующего судьи Еремеева И.В.,

при секретаре Лисник К.Г.,

с участием представителя истца – Тонких Т.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/20 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Селезневой М.А., Селезневу В.И., Селезневой Н.М. о взыскании с наследников кредитной задолженности, судебных расходов,

 

           У С Т А Н О В И Л :

 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу Селезнева Андрея Викторовича о взыскании с наследника кредитной задолженности, судебных расходов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Селезнева М.А., Селезнев В.И., Селезнева Н.М.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 февраля 2015 года между Сбербанком и Селезневым А.В. был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, с кредитным лимитом 17 000 руб., процентная ставка 25,9 % годовых. Договор заключён в результате совершения публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение условий договора истцом была выдана заёмщику кредитная карта и открыт счёт для отражения операций. Согласно Общим условиям, совершенные по карте операции оплачиваются за счёт кредита с одновременным уменьшением доступного лимита. Заёмщик Селезнев А.В. умер *** года. По состоянию на 10 июля 2019 года задолженность заёмщика по договору составляет 9 111 руб. 61 коп., из которых: 6 899 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 2 211 руб. 81 коп. – просроченные проценты. 

Истец просит взыскать с наследников заёмщика образовавшуюся задолженность в размере 9 111 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк – Тонких Т.С. по доверенности в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали на отсутствие наследственного имущества, принятого ими после смерти заёмщика, просили отказать банку в удовлетворении исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.  К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 9 февраля 2015 года Селезнев А.В. подал в ПАО «Сбербанк России» заявление на предоставление кредитной карты, на основании которого с ним заключён договор путём согласования Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключённого договора банком Селезневу А.В. выдана кредитная карта и открыт счёт для отражения операций.

Заёмщику предоставлен кредитный лимит в размере 17 000 руб. под 25,9 % годовых (и 0% в льготный период), дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (л.д. 13-22).

Согласно Общим условиям, совершенные по карте операции оплачиваются за счёт кредита с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется при условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчёта. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту.

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения по кредиту не производится.

Согласно свидетельству о смерти ***, Селезнев А.В. умер *** (л.д. 26).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Самоходкиной И.И. и материалов наследственного дела усматривается, что наследниками Селезнева А.В. являются ответчики Селезнева М.А., Селезнев В.И., Селезнева Н.М.; наследственное имущество состоит из банковского вклада на общую сумму на дату смерти 7 466 руб. 12 коп.

При этом в силу частей 1-2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно расчёту банка, по состоянию на 10 июля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 9 111 руб. 61 коп., из которых: 6 899 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 2 211 руб. 81 коп. – просроченные проценты.

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что Селезнева М.А., Селезнев В.И., Селезнева Н.М., как наследники Селезнева А.В., фактически принявшие наследство в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнут. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании в солидарном порядке с Селезневой М.А., Селезнева В.И., Селезневой Н.М. в пользу истца задолженности по состоянию на 10 июля 2019 года в размере 9 111 руб. 61 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                                    Р Е Ш И Л :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0910-░-5867284950 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 111 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9 511 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░ 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2884/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 17.09.2020
Истцы
ПАО "Сбербанк России " в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Наследственное Имущество Селезнева А.В.
Селезнев В.И.
Селезнева М.А.
Селезнева Н.М.
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Еремеев И.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.03.2021
Определение суда апелляционной инстанции
18.09.2020
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее