Решение по делу № 2-4053/2018 ~ М-4414/2018 от 06.11.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

     24 декабря 2018 г.                                                        г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Егорову Н.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № 75750200392 от 17.07.2015 г. в размере 500 028 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 246 143 руб. 35 коп., проценты в сумме 91 969 руб. 71 коп., плата за пропуск платежа в сумме 148 663 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 161 915 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб. 29 коп.

Требования мотивированы тем, что между что 17.07.2015 г. между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Егоровым Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 75750200392, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 261 440 руб. под 23,9% сроком на 36 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Представитель истца Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности Стрельникова А.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик Егоров Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Как установлено в судебном заседании, 17.07.2015 г. между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Егоровым Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 75750200392, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 261 440 руб. под 23,9 % на срок 36 месяцев.

    Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате 17 числа каждого месяца.

    Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении

платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

    Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент рассмотрения дела задолженность Егорова Н.А. по кредитному договору составляет 500 028 руб. 86 коп., из них 246 143 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 91 969 руб. 71 коп. – начисленные проценты, 161 915 руб. 80 коп. – неустойка.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками из лицевого счета заемщика Егорова Н.А. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

    Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В данном случае с учетом периода образования и размера имеющейся задолженности, а также исходя из требований закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов до 50 000 руб.

    Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 388 113 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 246 143 руб. 35 коп., начисленные проценты в сумме 91 969 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 50 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Н.А. в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) денежную сумму в размере 388 113 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 29 коп., всего 396 313 руб. 35 коп.

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 29 декабря 2018 г.

Судья                         З.В.Гурман