Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4554/2019 ~ М-3990/2019 от 14.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019г.                         <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО8

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО5 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Медоблако», АО КБ «ЛОКО-Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<дата> истец ФИО6. обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчику к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Медоблако», АО КБ «ЛОКО-Банк» о защите прав потребителей, которым просил о расторжении договора страхования заключенного между ним и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», взыскании со страховой компании уплаченной страховой премии в сумме 74 134.82 руб.; о расторжении договора оферты с ООО «Медоблако», взыскании с Общества уплаченных денежных средств за сертификат в сумме 38 700 руб., взыскании с указанных ответчиков неустойки в сумме 284 343.74 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.; взыскании с АО КБ «ЛОКО-Банк» суммы перечисленных процентов в размере 31 677.32 руб., взыскании с ответчиков штрафа и судебных расходов по делу по оплате услуг юриста.

Данный иск был предъявлен в Раменский городской суд <адрес>, по месту жительства (пребывания) истца, по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания, истец предъявил паспорт, согласно сведениям которого истец был снят с регистрационного учета по указанному месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> Место пребывания истца с <дата> по <дата> по адресу: МО, <адрес> слобода, <адрес>, имеется свидетельство <номер>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: жительства или месту пребывания истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, так как местом жительства (пребывания) истца указанный им в иске адрес не являлся, то дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> т.е. по месту нахождения ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», находящемуся по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер> по иску ФИО7 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Медоблако», АО КБ «ЛОКО-Банк» о защите прав потребителей, передать по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья      О.А. Ермилова