Определение по делу № 2-624/2017 (2-8807/2016;) ~ М-8450/2016 от 22.12.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 18 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.Л. к К.М.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к К.М.Н. о взыскании денежных средств.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности. На судебное заседание ответчик не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом, возвращена с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Истец извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца В.Ф. против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Суд проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

В исковом заявлении истец С.А.Л. указал местом регистрации (жительства) ответчика: <адрес>. Между тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, предоставленный на запрос суда, ответчик К.М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При такие обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик проживает в Орджоникидзевском районе города Уфы Республики Башкортостан, с мая 2015 года зарегистрирована по указанному выше адресу по административно-территориальному делению который отнесен к территории Калининского района Республики Башкортостан, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Калининский районный суд Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению С.А.Л. к К.М.Н. о взыскании денежных средств передать в Калининский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                     А.М. Легостаева