Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2016 ~ М-450/2016 от 25.02.2016

дело № 2-680/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Мотылеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении автокредита в размере 375000 руб. на приобретение автомобиля марки «Peugeot 308» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». В обеспечении указанного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. По условиям кредитного договора ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи в размере 9019,67 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. Сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 809,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ при подписании заявления о предоставлении кредитной карты Мотылев Е.В. был ознакомлен с правилами выдачи и использования карт. На имя ответчика была выдана кредитная карта. Согласно условию предоставления кредитной карты ответчик обязался не позднее 20 числа каждого месяца осуществлять платежи в счет погашения кредита. Однако в нарушение принятого на себя обязательства ответчик неоднократно нарушал установленные сроки. В связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочно возврате денежных средств, оставленное последним без исполнения. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 376,60 руб.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207809,15 руб., по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 376,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12961,86 руб.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Мотылев Е.В. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно сведениям межрайонного отдела УФМС по Московской области в городском поселении Шатура Мотылев Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 104). Однако из сообщения МО МВД России «Шатурский» следует, что дверь в квартиру никто не открывает, в связи с чем известить ответчика не представилось возможным (л.д. 112). Судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 114).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Мотылевым Е.В. был заключен договор автокредита на сумму 375 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 19,9 % годовых (л.д.13-18).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном размере, зачислив денежные средства в размере кредита на лицевой счет № №, ответчиком приобретен автомобиль (паспорт транспортного средства л.д. 27-28).

В соответствии с п. 5.1.2 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль клиент обязан своевременно и правильно осуществлять ежемесячные платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком (л.д. 15, 16-18).

Таким образом, по условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком путем ежемесячного зачисления денежных средств в сумме 9019,67 руб. не позднее 13-го числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик должным образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мотылева Е.В. образовалась задолженность в размере 207809,15 руб., в том числе основная ссудная задолженность - 151036,57 руб., начисленные проценты - 16095,54руб., неустойка 40677,04 руб. (л.д. 81-82).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно п. 5.4 Условий предоставления автокредита со страховкой в случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д. 67-68).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мотылевым Е.В. был заключен договор кредитования по кредитной карте, по условиям которого на имя ответчика была выдана кредитная карта с лимитом 330 000 руб., процентная ставка 19,9 % годовых, срок кредита 36 месяцев (л.д. 29-33).

В соответствии с п. 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карта с Беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечить полное погашение задолженности в сроку, предусмотренные Правилами.

Согласно условию предоставления кредитной карты ответчик обязался не позднее 20 числа каждого месяца осуществлять платежи в счет погашения кредита. Однако в нарушение принятого на себя обязательства ответчик неоднократно нарушал установленные сроки, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 448 376,60 руб., в том числе основной долг - 329891,38 руб., начисленные проценты - 45041,97 руб., неустойка - 73443,25 руб. (л.д. 93-84).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В силу п. 3.18 Правил предоставления кредита в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за предоставленный кредит.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д. 69-70).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207809,15 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 376,60 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК».

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение на сумму 5278,09 руб. и на сумму 7683,77 руб. (л.д. 6-7).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере 12 961,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                          решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Мотылева ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 809 (двести семь тысяч восемьсот девять) руб. 15 коп., по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 376 (четыреста сорок восемь тысяч триста семьдесят шесть) руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 961 (двенадцать тысяч девяносто шестьдесят один) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

      Председательствующий                      З.Г. Богаткова