Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2014 ~ М-315/2014 от 18.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        06 июня 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Минниахметовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова О. АнатО.ча к Южаковой Н. С., Администрации Режевского городского округа о признании приватизации квартиры недействительной,

установил:

Денисов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Южаковой Н.С., Администрации Режевского городского округа о признании договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между Южаковой Н.С. и Администрацией Режевского городского округа, незаконным и применении последствий недействительной сделки; взыскать с Южаковой Н.С. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Денисов О.А. поддержал свои исковые требования, пояснив суду, что спорная квартира ранее принадлежала его отцу - ФИО7, он действительно подписал отказ на участие в приватизации этой квартиры, но он не знал, что такое приватизация. Сейчас его в эту квартиру ответчики не пускают, ему нужна регистрация. Он действительно раньше обращался с такими же исками, первый раз по доверенности от его имени иск подавала бабушка.

Ответчик Южакова Н.С. исковые требования Денисова О.А. не признала, пояснив, что спорная квартира была не отца, а матери, у неё на эту квартиру был ордер. Когда квартиру приватизировали, Денисов О.А. находился в местах лишения свободы, она приезжала к нему в колонию, где он написал заявление об отказе от участия в приватизации, начальник учреждения данное заявление заверил своей подписью. Денисов О.А. уже обращался с аналогичным исковым заявлением в ДД.ММ.ГГГГ году, впоследствии он отказался от исковых требований, поскольку имеется его заявление об отказе от участия в приватизации. Второй раз он обращался в суд в ДД.ММ.ГГГГ. с такими же требованиями, суд отказал в удовлетворении его иска. Сейчас им подан уже третий иск.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований Денисова О.А. по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Денисов О.А. возражений суду не представил, пояснив, что действительно он обращался в суд с аналогичным исковым заявлением, от которого впоследствии отказался.

Ответчик Южакова Н.С. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика - Администрации Режевского городского округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Госькова В.В., Останина М.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

         Суд, выслушав истца Денисова О.А., который возражений против прекращения производства по делу не представил, ответчика Южакову Н.С., не возражавшую против прекращения производства по делу, исследовав материалы гражданского дела № 2-403/2011, приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Установлено, что определением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Денисова О. АнатО.ча к Южаковой Н. С., ФИО1, ФИО2, Управлению городским хозяйством Администрации Режевского городского округа, Администрации Режевского городского округа, Комитету по управлению имуществом Администрации Режевского городского округа о признании недействительным договора приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом истца Денисова О.А. от исковых требований. Указанное определение суда вступило в законную силу.

В своем исковом заявлении, поданном ДД.ММ.ГГГГ в Режевской городской суд к Южаковой Н.С., Администрации Режевского городского округа, Денисов О.А. также просит признать договор приватизации недействительным. То есть фактически истец обратился с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ. Режевским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Денисова О.А. к Южаковой Н.С., Останиной М.А., ФИО2 (ФИО11. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан недействительным. В исковом заявлении Денисов О.А. просил признать недействительным договор приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> по тем же основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Денисова О. АнатО.ча к Южаковой Н. С., Администрации Режевского городского округа о признании приватизации квартиры недействительной, прекратить.

       Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

        Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате судьей лично.

                Судья:                                                С.Н. Федоровских