Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2021 (1-657/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-99/2021

60RS0001-01-2020-010155-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 14 июля 2021 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретарях Есиной С.С., Дзешкевич Н.А., Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Кошиной Е.Н., Палладиной И.А., Цыплакова О.А., Андреева Я.В., Зюзько О.Б.,

потерпевшего В.А.Н.,

подсудимого Пинчука В.П.,

защитника Дозорова В.Е., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 03.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пинчука В.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 14 апреля 2021 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пинчук В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

17.06.2020 в период времени с 13.02 часов до 13.35 часов у Пинчука В.П., достоверно знающего о том, что на дебетовой банковской карте № ***, выпущенной АО «Россельхозбанк» на имя В.А.Н., привязанной к банковскому счету №***, открытому 14.01.2020 в дополнительном офисе № ***, расположенном по адресу: г. Псков, ул. Народная, д. 21, переданной ему ранее знакомым В.Д.Ю., находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих В.А.Н. денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной дебетовой банковской карты, имеющей встроенную систему бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, путем оплаты товаров в торговых организациях города Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстный побуждений, с целью незаконного обогащения, 17.06.2020 около 13.35 часов, Пинчук В.П. совместно с иными лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, прибыл в магазин «MAGNIT ММ BAYARD», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: г. Псков, Октябрьский пр-т, д. 37/2, где приложил дебетовую банковскую карту №***, выпущенную АО «Россельхозбанк» на имя В.А.Н. со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», установленному в указанном магазине, совершил одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 988 рублей 19 копеек, после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив хищение указанной суммы денежных средств, принадлежащих В.А.Н., путем ее списания с банковского счета № ***, привязанного к банковской карте АО «Россельхозбанк» № ***.

Далее, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 17.06.2020 около 13.48 часов Пинчук В.П. совместно с иными лицами, прибыл в магазин «Пятерочка 17360», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Псков. Октябрьский пр-т, д. 54, где приложил дебетовую банковскую карту № ***, выпущенную АО «Россельхозбанк» на имя В.А.Н. со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», установленному в указанном магазине, совершил одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 864 рубля, после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин.

Далее, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 17.06.2020 около 13.49 часов, Пинчук В.П. совместно с иными лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, прибыл в мини-кафе «РANAPONCHIK», принадлежащее ИП «Л...», расположенное по адресу: г. Псков, Октябрьский пр-т, д. 54, где приложил дебетовую банковскую карту № ***, выпущенную АО «Россельхозбанк» на имя В.А.Н. со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», установленному в указанном магазине, совершил одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 105 рублей, после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанное мини-кафе, тем самым совершив хищение указанной суммы денежных средств, принадлежащих В.А.Н., путем ее списания с банковского счета № ***, привязанного к банковской карте АО «Россельхозбанк» № ***.

Далее, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 17.06.2020 около 14.05 часов, Пинчук В.П. совместно с иными лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, прибыл на автозаправку «NESTE АЗС 544», принадлежащую ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад», расположенную по адресу: г. Псков, Ленинградское шоссе, д. 21, где приложил дебетовую банковскую карту № ***, выпущенную АО «Россельхозбанк» на имя В.А.Н. со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», установленному в указанной автозаправке, совершил одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 981 рубль 19 копеек, после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанную автозаправку, тем самым совершив хищение указанной суммы денежных средств, принадлежащих В.А.Н., путем ее списания с банковского счета № 40817810668080005769, привязанного к банковской карте АО «Россельхозбанк» № ***.

Далее, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 17.06.2020 около 14.16 часов, Пинчук В.П. совместно с иными лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, прибыл в магазин «Пятерочка 3207», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Псков, Ленинградское шоссе, д. 20, где приложил дебетовую банковскую карту №***, выпущенную АО «Россельхозбанк» на имя В.А.Н. со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», установленному в указанной автозаправке, совершил одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 968 рублей 75 копеек, после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанную автозаправку, тем самым совершив хищение указанной суммы денежных средств, принадлежащих В.А.Н., путем ее списания с банковского счета № ***, привязанного к банковской карте АО «Россельхозбанк» № ***.

Далее, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 17.06.2020 около 14.34 часов, Пинчук В.П. совместно с иными лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, прибыл в магазин «Продукты», принадлежащий ООО «Грета», расположенный по адресу: г. Псков, Рижский пр-т, д. 41А, где приложил дебетовую банковскую карту № ***, выпущенную АО «Россельхозбанк» на имя В.А.Н. со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», установленному в указанном магазине, совершил одну операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 905 рублей 84 копейки, после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив хищение указанной суммы денежных средств, принадлежащих В.А.Н., путем ее списания с банковского счета № ***, привязанного к банковской карте АО «Россельхозбанк» № ***.

Далее, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 17.06.2020 около 16.39 часов, Пинчук В.П. совместно с иными лицами, не осведомленными о его преступных намерениях, прибыл в торговый павильон по продаже овощей и фруктов принадлежащий ИП «Г...», расположенный вблизи Д.42А по Рижскому пр-ту г. Пскова, где приложил дебетовую банковскую карту № ***, выпущенную АО «Россельхозбанк» на имя В.А.Н. со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», установленному в указанном магазине, совершил девять операций по оплате приобретенного товара, а именно: 17.06.2020 в 16.39 часов на сумму 1000 рублей; 17.06.2020 в 16.40 часов на сумму 1000 рублей; 17.06.2020 в 16.43 часов на сумму 1000 рублей; 17.06.2020 в 16.46 часов на сумму 1000 рублей, 17.06.2020 в 16.46 часов на сумму 1000 рублей, 17.06.2020 в 16.47 часов на сумму 1000 рублей, 17.06.2020 в 16.48 часов на сумму 1000 рублей, 17.06.2020 в 16.48 часов на сумму 1000 рублей, 17.06.2020 в 16.49 часов на сумму 1000 рублей, тем самым совершив хищение принадлежащих В.А.Н. денежных средств в сумме 9000 рублей, путем их списания с банковского счета № ***, привязанного к банковской карте АО «Россельхозбанк» № ***

Далее, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 17.06.2020 около 17.12 часов, Пинчук В.П. прибыл в магазин «Магазин постоянных распродаж», принадлежащий ИП «П...», расположенный по адресу: г. Псков, ул. Коммунальная, д. 71 Б, где приложил дебетовую банковскую карту № ***, выпущенную АО «Россельхозбанк» на имя В.А.Н. со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», установленному в указанном магазине, совершил две операции по оплате приобретенного им товара, а именно: 17.06.2020 в 17.12 часов на сумму 104 рубля; 17.06.2020 в 17.18 часов на сумму 100 рублей, тем самым совершив хищение принадлежащих В.А.Н. денежных средств в общую сумме 204 рубля, путем их списания с банковского счета № ***, привязанного к банковской карте АО «Россельхозбанк» № ***.

Далее, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 17.06.2020 около 17.32 часов, Пинчук В.П. прибыл в магазин «Продукты», принадлежащий ООО «Грета», расположенный по адресу: г. Псков, Рижский пр-т, д. 41А, где приложил дебетовую банковскую карту №***, выпущенную АО «Россельхозбанк» на имя В.А.Н. со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», установленному в указанном магазине, совершил одну операцию по оплате приобретенного им товара 17.06.2020 в 17.32 часов на сумму 35 рублей, после чего с приобретенным товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив хищение указанной суммы денежных средств, принадлежащих В.А.Н., путем ее списания с банковского счета № ***, привязанного к банковской карте АО «Россельхозбанк» № ***.

Таким образом, 17.06.2020 в период времени с 13.35 часов до 17.32 часов Пинчук В.П. похитил с дебетовой банковской карты № ***, выпущенной АО «Россельхозбанк» на имя В.А.Н., привязанной к банковскому счету №***, открытому 14.01.2020 в дополнительном офисе № ***, расположенном по адресу: г. Псков, ул. Народная, д. 21, денежные средства на общую сумму 14051 рублей 97 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.А.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Пинчук В.П. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что его знакомый В.Д.Ю. передал ему банковскую карту. Кому принадлежала данная банковская карта, он не знал, однако понял, что карта не принадлежит В.Д.Ю. Затем он вместе с В.Д.Ю., К.Р.А. и М.Б.Б.о. посетили несколько торговых предприятий, где он приобретал товар на сумму не более 1000 руб., товар оплачивал данной банковской картой.

В ходе проверки показаний на месте 2 октября 2020 года обвиняемый Пинчука В.П. указал торговые организации г. Пскова, в которых он осуществлял покупки товаров 17.06.2020 в период времени с 13.35 часов по 16.49 часов, оплачивая их банковской картой В.А.Н. (т. 2 л.д. 20-34).

Вина подсудимого Пинчука В.П. в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями -    потерпевшего В.А.Н., согласно которым у него имеется банковская карта АО «Россельхозбанк», выпущенная на его имя, на которую ежемесячно поступает его заработная плата. 15.06.2020 на вышеуказанную банковскую карту поступила заработная плата в размере около 30 000 руб.

16.06.2020 он находился в гостях у В.Д.Ю. и его сожительницей М.Э.В., где они распивали спиртные напитки. В процессе распития он давал банковскую карту М.Э.В. для приобретения сигарет, которую доставал из паспорта, из кармана брюк. Опьянев от выпитого, он уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что в обложке которого находилась вышеуказанная банковская карта, и мобильный телефон лежали на столе, при этом В.Д.Ю. пояснил, что они выпали из кармана, пока он спал.

Находясь у себя дома, он обнаружил пропажу банковской карты, после чего обратился в офис АО «Россельхозбанка», где заблокировал карту, а также взял выписку по карте, где увидел, что с его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 22 834 рубля 30 копеек, путём оплаты товаров в торговых точках г. Пскова. В настоящее время денежные средства ему не возвращены. Однако от поддержания заявленного иска потерпевший отказался.

Показаниями свидетеля В.Д.Ю. о том, что в 16.06.2020 г. процессе совместного с В.А.Н. распития спиртных напитков последний дал ему свою банковскую карточку для покупки товаров. Воспользовавшись состоянием опьянения В.А.Н., он данную карту впоследствии оставил себе и приобрел с ее помощью товары в магазинах г. Пскова, а 17.06.2020 г. отдал эту карту Пинчуку В.П.

Протоколом очной ставки от 09 октября 2020 года между свидетелем В.Д.Ю. и обвиняемым Пинчуком В.П., в ходе которой Пинчук В.П. указал на В.Д.Ю., как на лицо, совместно с которым он осуществлял покупки 17.06.2020 в торговых организациях г. Пскова, оплачивая данные покупки банковской картой при помощи терминалов бесконтактной оплаты, в последующем данную банковскую карту В.Д.Ю. оставил в пользование Пинчука В.П. (т. 2 л.д. 35-38).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Э.В., подтвердившей факт передачи ей банковской карты В.А.Н. в процессе распития спиртного для приобретения сигарет, а также факт приобретения В.Д.Ю. продуктов питания после ухода В.А.Н.. Также свидетель показала, что позже В.Д.Ю. признался ей, что украл у В.А.Н. банковскую карту, когда тот спал у них дома 16.06.2020 и, используя её, приобрел вышеуказанные продукты (т.1 л.д. 36-38).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.Р.А. (т.1 л.д. 118-120) и М.Б.Б.о. (т.1 л.д. 102-104) о том, что 17.06.2020 г. в дневное время они совместно с Пинчуком В.П. приобретали продукты питания и алкогольные напитки, при этом Пинчук расплачивался банковской картой с функцией бесконтактной оплаты товаров. О том, кому принадлежит данная карта, свидетели не знали. Также свидетели указали, что на автозаправочной станции «NESTE АЗС 544», расположенной по адресу: г. Псков, Ленинградское шоссе, д. 21, осуществили заправку топливом автомобиля, принадлежащего М.Б.Б.о., оплату за топливо также произвел Пинчук.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г... (т.1 л.д. 34-35), о том, что торговый павильон по продаже фруктов и овощей, находящийся вблизи д. *** по Рижскому пр-ту г. Пскова, оборудован терминалом бесконтактной оплаты товаров.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Е.А. о том, что около 16.30 часов 17.06.2020 Пинчук В.П., используя банковскую карту, приобрел в павильоне фрукты и овощи на сумму, не превышающую 1000 рублей (т.1 л.д. 123-125).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Д.И.В. (т. 1 л.д. 127-129), Д.С.В. (т. 1 л.д. 140-142), В.И.А. (т. 1 л.д. 150-152), Р.Е.Н. (т. 1 л.д. 160-162), П.У.С. (т. 1 л.д. 169-171), Г.В.В. (т. 1 л.д. 179-181), Е.Ю.В. (т. 1 л.д. 208) о том, что торговые точки, где Пинчук В.П. производил покупки товаров, и автозаправочная станция, где производилась заправка и оплата топлива, оборудованы терминалом для бесконтактной оплаты.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Д.В., являющегося сотрудником полиции, из которых следует, что им в рамках проверки сообщения В.А.Н. о хищении денежных средств с его банковской карты проводилась проверка, в ходе которой им были получены две видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на на автозаправке «NESTE АЗС 544» расположенной по адресу: г. Псков, Ленинградское шоссе, д. 21 где осуществлялась оплата топлива с использованием вышеуказанной банковской карты. В ходе просмотра видеозаписей была установлена личность мужчины, который осуществлял данную оплату. Им оказался Пинчук В.П.. Последний был доставлен в отдел полиции, где подтвердил, что оплату товаров осуществлял банковской картой, которую ему передал В.Д.Ю. (т.1 л.д. 195-197).

Вина Пинчука В.П.. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

Заявлением В.А.Н. от 19.06.2020, из которого следует, что в период времени с 17:24 часов 16.06.2020 до 16:49 17.06.2020 с его банковской карты АО «Россельхозбанк», привязанной банковскому счету № *** были похищены денежные средства на общую сумму 22 834 рубля 30 копеек (т. 1 л.д. 11);

Протоколами осмотра мест происшествий от 15 сентября 2020 года и фототаблицами к ним, <данные изъяты> (т.1 л.д. 189-193). В ходе осмотров установлено наличие в данных торговых заведениях банковских терминалов для бесконтактной оплаты товаров.

Протоколом выемки от 15 августа 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля М.Б.Б.о. был изъят принадлежащий ему автомобиль марки «Ш...» государственный регистрационный знак «***» находящийся <адрес> (т. 1 л.д. 106-107);

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Ш...» государственный регистрационный знак «***» принадлежащий свидетелю М.Б.Б.о. (т. 1 л. д. 108-110);

Протоколом выемки от 6 сентября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Т.Д.В. был изъят один диск CD-R с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения за 17.06.2020 г. (т. 1 л.д. 199-200);

Протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2020 года, согласно которому был осмотрены изъятые видеозаписи. В ходе осмотра установлено, что на них имеется видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных на автозаправке «NESTE АЗС 544», расположенной по адресу: г. Псков, Ленинградское шоссе, д. 21, за период времени с 14.00 часов до 14.15 часов 17.06.2020.

На данных видеозаписях запечатлен легковой автомобиль темно-синего цвета, из которого выходит мужчина внешне похож на Пинчука В.П. Затем данный мужчина осуществляет покупку товаров на кассовой зоне автозаправки, оплачивая данную покупку при помощи терминала бесконтактной оплаты товаров, прикладывая к нему банковскую карту (т. 1 л.д. 201-205);

Протоколом осмотра предметов от 14 августа 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: сведения, предоставленные АО «Россельхозбанк» от 29.06.2020 за № ***; сведения, предоставленные АО «Россельхозбанк» от 25.07.2020 за № ***; сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России» от 09.07.2020 за № *** (т. 1 л.д. 91-94);

Иными документами:

Отчетом процессингового центра об операциях по счету № *** В.А.Н., согласно которому в период времени с 16.06.2020 по 17.06.2020 осуществлялись покупки в торговых организациях г. Пскова (т.1 л.д. 19-20);

Сведения, предоставленными АО «Россельхозбанк» от 29.06.2020 за №***, согласно которым предоставлена расширенная выписка по счету № *** В.А.Н. за период с 15.06.2020г. по 17.06.2020г., данный счет открыт 14.01.2020 в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» № 3349/68/08, расположенном по адресу: г. Псков, ул. Народная, д. 21, к данному счету привязана банковская карта № *** (т.1, л.д. 77-78);

Сведениями, предоставленными АО «Россельхозбанк» от 25.07.2020 за №***, согласно которым предоставлена выписка по банковской карте АО «Россельхозбанк» № ***, принадлежащей В.А.Н. за период времени с 16.06.2020г. по 17.06.2020г., согласно которой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1, л.д. 81-86)?

Сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк России» от 09.07.2020 за № ***, согласно которым предоставлена информация о транзакциях, совершенных с использованием банковской карты АО «Россельхозбанк» № *** за период с 16.06.2020г. по 17.06.2020г., согласно которой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1, л.д. 89-90).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Все доказательства являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

С учетом изложенного действия подсудимого Пинчука В.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает ха-рактер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное Пинчуком В.П. преступление является тяжким, обвиняемый вину признал в полном объеме, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» и ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, однако имеет ряд хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского наблюдения, при этом он ранее был неоднократно судим, наказания отбывал в исправительных колониях, по последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области (т.2, л.д.87-88) характеризовался отрицательно, по освобождении из мест лишения свободы в отношении подсудимого был установлен административный надзор, однако Пинчук В.П. неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него ограничений, постоянного места жительства и источника дохода не имеет, проживает на улице, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пинчука В.П., являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья последнего.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях Пинчука В.П. рецидива преступлений, который по своему виду является опасным, так как ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление подсудимого Пинчука В.П. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Однако с учетом наличия ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и состояния здоровья последнего, имеющего ряд хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского наблюдения, суд полагает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и срок наказания в виде лишения свободы определить без учета требований о рецидиве, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Пинчука В.П. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, при этом, в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с 14.04.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим В.А.Н. в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 14 051 рубль 97 копеек. Однако в судебном заседании потерпевший отказался от их поддержания, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката Винчи К.Г., в размере 8 600 руб., понесенные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимого подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Пинчука В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Пинчука В.П. в период с 14 апреля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправи-тельной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения осужденному Пинчуку В.П. - заключение под стражу оставить без изменения, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску потерпевшего В.А.Н. о взыскании материального ущерба в размере 14 051 руб. 97 коп. прекратить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Винчи К.Г., понесенные в ходе предварительного следствия, в размере 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пинчуком В.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела су-дом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избран-ному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.