Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-134/2014 от 01.04.2014

Мировой судья Дмитриева И.Н. Дело № 11-134/14-12 судебный участок № 7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А. при секретаре Соснович С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боровского П. Н. на решение от 27.12.2013г. мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска по делу по иску Боровского П. Н. к Шестаковой А. Д., Ш. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Боровский П.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 7 г. Петрозаводска с иском к Шестаковой А.Д., Ш. о взыскании с них солидарно процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине и судебных расходов по оказанию правовой помощи в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шестаковой А.Д. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Шестакова А.Д. обязалась вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить вознаграждение за пользование заемными средствами в размере 10 % в месяц от суммы займа в пределах установленного договором срока, а при нарушении срока возврата займа или вознаграждения уплатить вознаграждение в размере 15 % в месяц от суммы займа за весь период просрочки выплаты. Факт получения денег подтвержден распиской. Поручителями по договору займа выступили Ш. и Ш. Данный факт подтвержден договорами поручительства. Денежные средства ответчиками не выплачиваются. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков была взыскана солидарно основная сумма долга, а также вознаграждение за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение ответчиками по настоящее время не исполнено.

В заседание суда I инстанции истец не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шестакова А.Д. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что задолженность перед истцом в полном объеме погашена.

Ответчик Ш. умер., что подтверждено свидетельством о смерти №. Определением мирового судьи от 27.12.2013г. производство в части требований к данному ответчику прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска от 27.12.2013г. в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласен истец. Боровским П.Н. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что согласно п.2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма займа по настоящее время ответчиком не выплачена. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 года «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Принимая во внимание разъяснения, данные судам в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что предусмотренные п.2.3 договора займа повышенные проценты (15% в месяц) фактически включают в себя плату за пользование заемными средствами (10% в месяц) и проценты как форму ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. При этом размер ставки, на которую увеличены проценты в связи с просрочкой уплаты долга, следует рассматривать в качестве иного размера процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Именно сумму процентов, составляющих плату за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, включенную в сумму повышенных процентов, он просит взыскать с ответчика, не требуя при этом взыскания неустойки, на которую увеличен размер процентов за просрочку уплаты долга. Размер процентов, являющийся платой за пользование займом, составляющий 10% в месяц, включенный в сумму повышенных процентов, составляющую 15% в месяц, не является неустойкой и суд не вправе применить к этим процентам положения ст. 333 ГК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шестакова А.Д. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменений.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданских дел №, №, материалы исполнительного №, приходит к выводу об отмене решения мирового судьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Боровским П.Н. и Шестаковой А.Д. заключен договор займа, согласно которого ответчик получила в долг денежную сумму <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть её не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется уплатить вознаграждение за пользование заемными средствами в размере 10 % в месяц в пределах установленного договором срока погашения займа, а при нарушении срока возврата займа или вознаграждения уплатить вознаграждение в размере 15% в месяц от суммы займа за весь период просрочки (до момента фактического возврата займа). Исполнение обязательств Шестаковой А.Д. по указанному договору займа обеспечивалось поручительством Ш. и Ш. Ш. является недееспособной, её опекуном является Шестакова А.Д.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Шестаковой А.Д., Ш., Ш. солидарно в пользу истца взысканы сумма займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование заемными средствами из расчета 10% за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Шестаковой А.Д., Ш., Ш. солидарно в пользу истца взыскано вознаграждение в размере 15% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Шестаковой А.Д., Ш., Ш. солидарно в пользу истца взыскано вознаграждение за пользование суммой займа в размере 15% за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Шестаковой А.Д., Ш., Ш. солидарно в пользу истца взыскано вознаграждение за пользование суммой займа в размере 15% за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи указанного участка от ДД.ММ.ГГГГ. с Шестаковой А.Д., Ш., Ш. солидарно в пользу истца взысканы проценты за пользование заемными средствами из расчета 10% за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из условий договора усматривается, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает повышенный размер процентов (15%) по сравнению с размером процентов за пользование займом в период срока действия договора (10%).

Пунктом 15 Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 года «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая вышеуказанное разъяснение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что предусмотренное договором вознаграждение, выплачиваемое заемщиком в повышенном размере при нарушении срока возврата займа, состоит из процентов за пользование займом (ч.1 ст.809 ГК РФ) в размере 10% и процентов за пользование в связи с просрочкой их уплаты (ч.1 ст.395 ГК РФ) в размере 5%.

Основной долг по договору займа уплачивался ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство № о взыскании долга в размере <данные изъяты>. по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

До дня возврата суммы займа истец имеет право на получение процентов на основании ч.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца не взыскивались.

Сумма процентов истцом определена верно и подлежит взысканию с ответчика.

Мировым судьей неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанной суммы с ответчика, поскольку не относит расходы к необходимым судебным расходам. Истец неоднократно обращался в суд с однотипными исковыми заявлениями, в связи с чем не имелось необходимости производить расходы в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления. При таких обстоятельствах, данные расходы не являются необходимыми судебными расходами.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска от 27.12.2013г. отменить, вынести по делу новое решение:

Исковые требования Боровского П. Н., заявленные к Шестаковой А. Д. удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой А. Д. в пользу Боровского П. Н. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу в части требований, заявленных Боровским П. Н. к Ш., прекратить.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Т.А.Семерикова