УИД № 77RS0003-02-2023-003315-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного срока
адрес 24 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/23 по заявлению Мартиросовой Н.Д. о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20.06.2023,
установил:
Мартиросова Н.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20.06.2023, ссылаясь на то, что получила его копию только 06.07.2023 при ознакомлении с делом, несмотря на поданное заявление 26.06.2023.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности фио доводы заявления поддержала.
Законный представитель заинтересованного лица Паутова А.М. – фио и сам фио в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
В силу ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что 20.06.2023 по делу состоялось судебное заседание, протокол судебного заседания составлен секретарем и подписан председательствующим 20.06.2023, 07.07.2023 дело сдан в канцелярию, представитель заявителя Мартиросовой Н.Д. –фио ознакомлена с ним 06.07.2023, 09.07.2023 указанной стороной поданы замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая приведенные обстоятельства, следует признать, что Мартиросова Н.Д. пропустила срок по уважительным причинам и имеются основания для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2023– ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2599/23.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: