Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2016 ~ М-706/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1264/2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 сентября 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной <данные изъяты> к Стариковой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

Бородина И.А. обратилась в суд с иском к Стариковой М.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Бородина И.А., представитель истца Ахмадишина М.Д., действующая на основании нотариальной доверенности от 30.05.2016 г., ответчик Старикова М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, приходит к следующему.

    Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 17 августа 2016 года в 15.00 часов и на 05 сентября 2016 года в 11.00 часов, однако, стороны в судебные заседания 17.08.2016 года, и 05.09.2016 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Бородиной И.А. к Стариковой М.В. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бородиной <данные изъяты> к Стариковой <данные изъяты> о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Косарева Н.А.