Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2014 ~ М-318/2014 от 19.02.2014

№ 2-327

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2014 год пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Итименевой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России (далее ОАО АК СБ России) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 973 рубля 17 копеек, из которых остаток основного долга 176 472 рубля 63 копейки, неустойка за просрочку возврата основного долга 4 873 рубля 79 копеек и неустойка за просрочку процентов 1 626 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 859 рублей 46 копеек.

    Своё требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО1 был заключён кредитный договор № № на сумму 350 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 16,650 % годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 350 000 рублей.

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 973 рубля 17 копеек.

Определением Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора –территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Белогорском, Октябрьском, Ромненском и <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объёме. Признание иска ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён своевременно и надлежащим образом. В переданной телефонограмме представитель ФИО3, действующая на основании доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Белогорском, Октябрьском, Ромненском и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

С учётом мнения ответчика, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что заёмщиком нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 973 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 17 копеек в счёт возмещения задолженности по кредитному договору, а также 4 859 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 46 копеек судебных расходов, а всего 187 832 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 63 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Кузнецова