Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1104/2015 от 14.12.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-1104/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Озерина А.Н. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Озерин А.Н. 13.12.2015 года в 13 часов 15 минут, находясь у дома № 2 по ул. Железнодорожной в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульную автомашину для удостоверения личности в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, ответил отказом, пытался скрыться с места правонарушения, хватал сотрудников полиции за форменную одежду.

В судебном заседании Озерин А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Обращает внимание, что документов, удостоверяющих личность у него не было, сотрудники полиции не предъявили ему доказательств, свидетельствующих о совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Должностное лицо административного органа ( инспектор ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении) пояснил, что Озерин А.Н. переходит проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, в связи с чем был остановлен для дальнейшего разбирательства. Предоставить документы, удостоверяющие личность отказался, требовал предъявить доказательства правонарушения, пытался убежать, при попытке задержания хватался за форменную одежду, в связи с чем к нему была применены физическая сила и спецсредства.

Виновность Озерина А.Н. подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, копиями протокола об административном правонарушении и постановлением о привлечении к административной ответственности от 13.12.2015 года по факту правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении места его составления - «ул. железнодорожная» не порочит его в качестве доказательств, поскольку из пояснений ФИО5 следует, что он начал составлять протокол на месте правонарушения.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Озерина А.Н. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконность действий Озерина А.Н., выразившиеся в отказе предоставить документы, удостоверяющие личность, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент совершения данного правонарушения документы у него отсутствовали. Обратного в судебном заседании не подтверждено.

Оценка законности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, предметом настоящего судебного заседания не является.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, длительность противоправных действий, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания следует применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1., ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Озерина А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 188.116.900.100.160.00.140. УИН постановления – 18810410150010081065.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева