Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3203/2019 ~ М-2447/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-3203/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзаева А. В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» о признании решения недействительным, обязании совершить определенные действия,

установил:

Мурзаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» с требованиями о признании недействительным решения ответчика от 8 февраля 2019 г. в части отказа истцу в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении в <адрес> в качестве членов его семьи Мурзаевой Н.В. и Мурзаева Д.А.; о признании истца и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении в <адрес> на состав семьи 3 человека; обязании ответчика осуществить учет истца и членов его семьи Мурзаевой Н.В. и Мурзаева Д.А. как подлежащих обеспечению жилым помещением в форме предоставления субсидии для строительства жилого помещения.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 4 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба г. Суоярви Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с принятием ответчиком 11 апреля 2019 г. соответствующего решения.

Представитель ответчика, третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части четвертой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия от 11 апреля 2019 г. на основании Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих-граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 №512, пункта 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, Мурзаева Н.В. и Мурзаев Д.А. приняты на учет нуждающихся в получении жилого помещения в <адрес> в качестве членов семьи старшего прапощика Мурзаева А.В.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в соответствующем заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мурзаева А. В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» о признании решения недействительным, обязании совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мурзаеву А. В. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 2 апреля 2019 г.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова