Решение по делу № 2-156/2016 ~ М-149/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-156/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новобирилюссы Красноярского края 8 июня 2016 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Парфенову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Парфенову К.В., в котором просил:

- взыскать с Парфенова К.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 347887,30 рублей, из которых: основной долг - 309295,19 рублей,просроченные проценты - 38592,11 рублей;

- взыскать с Парфенова К.В. в пользу истца государственную пошлину в размере 6678,87 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Парфеновым К.В. и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 11325,18 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет: нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с пунктом 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Парфенова К.В. требование о досрочном возврате кредита, предоставил срок исполнения до 28.11.2015 г. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 14.12.2015 г. составляет 347887,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о своем согласии, на вынесение заочного решения.

Ответчик Парфенов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как следует из материалов дела, между Парфеновым К.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Парфенову К.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых посредством оформления Парфеновым К.В. заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и акцепта его банком. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, в размере ежемесячного платежа в размере 11325,18 рублей, последний платеж в размере 11324,80 рублей (л.д.11-17).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Парфенова К.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24).

Согласно п.3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. Размер последнего ежемесячного платежа может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Согласно п. 4.1.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

Согласно п.4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», Клиент обязуется уплатить Банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки.

Согласно выписке по счету, выписке о движении денежных средств по счету Парфенов К.В., в нарушение принятых на себя обязательств несвоевременно производил платежи по возврату суммы долга и процентов, установленных графиком платежей, задолженность Парфенова К.В. по кредитному договору составляет 347887,30 рублей, из которой основной долг - 309295,19 рублей, просроченные проценты 38592,11 рублей (л.д. 24,25-31).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и Парфеновым К.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому Парфенову К.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 процентов годовых, с условием оплаты ежемесячных платежей в размере 11325,18 рублей, последний платеж в размере 11324,80 руб. до 11-ого числа каждого месяца. Истец перечислил сумму кредита на счет ответчика, ответчик воспользовался предоставленным кредитом. Однако, ответчик обязательства по погашению кредита осуществлял не в полном объеме, платежи Парфеновым К.В. были произведены позже даты, предусмотренной графиком платежей (до 11-го числа) и в недостающем размере. В связи с ненадлежащем исполнением со стороны Парфенова К.В. обязательств по кредитному договору, возникла задолженность в размере 347887,30 рублей.

Правилами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представлено.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что Парфенов К.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Парфенова К.В. задолженности по кредитному договору заключенного между истцом и Парфеновым К.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6678,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Парфенова К.В. в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 347887,30 рублей и возврат государственной пошлины в размере 6678,87 рублей, а всего 354566,17 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016 г.

Судья:                                                                                                       Сидоренко А.В.