Решение по делу № 2-1727/2016 ~ М-1368/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1727/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                   16 июня 2016 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием ответчика Антонова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к Антонову С.С. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к Антонову С.С. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что "дата" с Антоновым С.С. был заключен трудовой договор о принятии на работу в ООО «Евросеть-Ритейл» на должность продавца, также истцом был подписан договор об индивидуальной материальной ответственности. В период с "дата" по "дата" в ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача в общей сумме ..... руб., из которых ..... руб. ответчик возместил. С результатами инвентаризации ответчик был согласен. "дата" между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в размере ..... руб. По настоящее время ущерб ответчиком не возмещен.

Определением Березниковского городского суда от "дата" прекращено производство по иску ООО «Евросеть-Ритейл» к Антонову С.С. о взыскании ущерба в размере ..... руб., в связи с отказом истца от части исковых требований.

    Представитель истца ООО «Евросеть-Ритейл» К.Е., действующая на основании доверенности от "дата", в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях в размере ..... руб. настаивала.

Ответчик Антонов С.С. добровольно, без принуждения, в полном объеме признал исковые требования, с учетом уточнений исковых требований. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Истец не возражал против принятия признания иска ответчиком.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере ..... рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Антонова С.С., "дата" года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

    Судья                      А.Г.Черепанова