Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2236/2018 ~ М-1443/2018 от 13.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к ГУ-УПФР № по г. Москве и Московской области об установлении факта работы,

установил:

ФИО1 обратилась с заявление об установлении факта работы, назначении пенсии.

ФИО1 пояснила, что установление факта работы ей необходимо для назначения пенсии и включении оспариваемых периодов в стаж работы.

Представитель ГУ-УПФР № по г. Москве и Московской области в не явился, извещался.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, фактически из заявления суд усматривает спор о праве, поскольку ФИО1 оспаривает отказ Пенсионного фонда в части невключения периодов работы для назначения пенсии, такие требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263,224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Заявление ФИО1 к ГУ-УПФР № по г. Москве и Московской области об установлении факта работы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья