Решение по делу № 2-99/2014 ~ М-55/2014 от 27.02.2014

                                                                                                                                                    К делу №2-99/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» марта 2014 г.                                                                                                а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Гоножуковой М. Х.,

с участием заместителя прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л. В., представителя третьего лица - Управления образования ФИО1 района Нагорокова А. А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района к Меретуковой А. А. о взыскании суммы необоснованного обогащения вследствие совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с иском Меретуковой А. А. о взыскании суммы необоснованного обогащения вследствие совершенного преступления в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, ссылаясь на то, что приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Меретукова А. А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Согласно указанному приговору Меретукова А. А., являясь ведущим специалистом МКУ АМО «<адрес>» «Централизованная бухгалтерия управления образования», в период времени с января 2011 года по июнь 2013 года, в соответствии со своими функциональными обязанностями, составляя реестр получателей компенсации части родительской выплаты за содержание ребенка в дошкольном общеобразовательном учреждении, в соответствии с Постановлением Кабинета министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выплаты компенсаций за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования», с целью хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, неправомерно включила себя, свою невестку, Меретукову Ф. К. и свою свекровь, Меретукову Г. Г. в реестр получателей указанной социальной выплаты, в результате чего им незаконно на лицевые счета зачислялись денежные средства в виде компенсации части родительской выплаты за содержание ребенка в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. Впоследствии Меретукова А. А. сняла перечисленные денежные средства, тем самым похитила их путем обмана и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив муниципальному управлению образования администрации МО «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 39 копеек.

Также Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с иском Меретуковой А. А. о взыскании суммы необоснованного обогащения вследствие совершенного преступления в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки, ссылаясь на то, что приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Меретукова А. А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Согласно указанному приговору Меретукова А. А., являясь ведущим специалистом МКУ АМО «<адрес>» «Централизованная бухгалтерия управления образования», в период времени с февраля 2012 года по май 2013 года, составляя реестр получателей денежных средств, выплачиваемых за питание приемным детям и детям, находящимся под опекой в соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О размере и порядке ежемесячных выплат денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой и попечительством, с целью хищения денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, неправомерно включила себя в реестр получателей указанной социальной выплаты, а впоследствии сняла перечисленные на ее счет денежные средства, тем самым похитила их путем обмана и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Муниципальному управлению образования администрации МО «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей 32 копейки.

Определением Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данные исковые заявления прокурора района было приняты к производству суда, объединены в одно производство и с присвоенным номером 2-99/2014.

В судебном заседании заместитель прокурора Шовгеновского района Хагурова Л. В. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Меретукова А. А. в судебное заседание не явилась, но представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы Меретуковой А. А.

Представитель третьего лица Управления образования <адрес> района Нагороков А. А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные прокурором Шовгеновского района требований к Меретуковой А. А. в полном объеме.

Выслушав доводы заместителя прокурора района, мнение представителя третьего лица Управления образования ФИО1 района Нагорокова А. А, суд приходит к следующему.

       Согласно требованиям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из приговора Шовгеновского районного суда от 05.02.2014 года следует, что Меретукова А. А. своими действиями причинила ущерб муниципальному управлению образования администрации МО «<адрес>», следовательно обращение прокурора в суд с данными исковыми требованиями обоснованы.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 этой же статьи ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.     

Судом установлено, что приговором Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 05.02.2014 года Меретукова А. А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Согласно названному приговору, Меретукова А. А. своими действиями причинила ущерб муниципальному управлению образования администрации МО «<адрес>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе по эпизоду за период времени с января 2011 года по июнь 2013 года - <данные изъяты> руб. 30 коп., по эпизоду за период с февраля 2012 года по май 2013 года -<данные изъяты> рублей 32 копейки.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчица полностью признала заявленные требования и не возражала против их удовлетворения, судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Поскольку признание ответчицей исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих -либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание ответчицей Меретуковой А. А. иска и удовлетворить требования прокурора Шовгеновского района о взыскании суммы необоснованного обогащения вследствие совершенного преступления.

При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобождается от уплаты госпошлины при обращении в суд, а также в соответствии с п. 4 ст. 1 этой же статьи НК РФ от уплаты госпошлины освобождается истец по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчицы Меретуковой А. А. в размере <данные изъяты> (5 200+1% суммы, превышающей 200 000 рублей).

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора Шовгеновского района к Меретуковой А. А..

Взыскать с Меретуковой А. А. в пользу Управления образования администрации муниципального образования «<адрес>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки.

Взыскать с Меретуковой А. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                                       В. А. Беданоков