Постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2017 по делу № 10-13325/2017 от 14.08.2017

2

 

Судья Похилько К.А.  материал  10-13325/17

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                      14 августа 2017 года

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Пепеляевой Е.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя наименование организации  адвоката Швецова А.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.

Выслушав выступление прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Представитель наименование организации  адвокат Швецов А.В. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление УУП Копытенкова С.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 апреля 2017 года.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года жалоба адвоката Швецова А.В. возвращена заявителю для устранения недостатков, выразившихся в отсутствии ордера адвоката.

В апелляционной жалобе адвокат Швецов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, находит постановление суда незаконным и необоснованным, обращает внимание, что он лично подавал заявление о возбуждении уголовного дела и прикладывал ордер к заявлению, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, считает, что суд, истребовав материалы проверки, мог в этом убедиться, просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ильин В.Е. полагал необходимым постановление суда отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд находит, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснять, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из обжалуемого постановления следует, что судья возвратил жалобу адвокату Швецову А.В. на том основании, что он не приложил к жалобе ордер адвоката.

Между тем, как следует из жалобы, адвокат Швецов А.В. лично подавал заявление о возбуждении уголовного дела и прикладывал к заявлению ордер, подтверждающий его полномочия. То есть, он является надлежащим заявителем, в связи с чем предоставление ордера на подачу жалобы ему не требуется, как справедливо указано в жалобе адвоката.

Учитывая изложенное, постановление суда подлежит отмене, а материалы - направлению на рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года, которым поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба адвоката Швецова А.В. возвращена ему для устранения недостатков, отменить, материалы направить в Хамовнический районный суд г. Москвы на рассмотрение в ином составе суда со стади ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░                                                                                             ░░░░░ ..

 

 

 

10-13325/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 14.08.2017
Другие
Швецова А.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее