Решение по делу № 33-46595/2022 от 11.11.2022

Судья: фио № 33-46595/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Клочкове П.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп»,

на решение Тверского районного суда адрес от 22 июля 2022 года, которым постановлено:

Иск Игнатенко Лилианны Анатольевны к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» в пользу Игнатенко Лилианны Анатольевны неустойку в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» в бюджет адрес государственную пошлину сумма

В соответствии с п.1 Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 настоящее решение суда не подлежит исполнению до 31 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда адрес от 22 июля 2020 года удовлетворены частично исковые требования Игнатенко Лилианны Анатольевны к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» подана на него апелляционная жалоба.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении содержатся описки, которые затрудняют проверку законности и обоснованности принятого решения в апелляционной инстанции, а именно в резолютивной части решения указано о взыскании неустойки в размере сумма, в то время как в описательно-мотивировочной части решения суда указано о взыскании неустойки в размере сумма

Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Тверской районный суд адрес для обсуждения вопроса об исправлении описок в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: